мне нравится и по замыслу, и по цвету! (правда у дальних людей головы большие - пропорции как у детей). А рыцарь - очень даже хорошо, динамично изображён.
Вначале художественная школа, сейчас МГОПУ им. Шолохова - преподаваетель ИЗО и черчения... вот такая, специальность грустная :)
Исключительно, для бумажки диплома.
Рыцарь - мега супер класс нищак!
Люди сзади - не по теме. Че они там кричат? Если это турнир, то они не так должны себя вести и не там находится
Мечь правда не понравился (к изображению претензий нет), просто я в оружии немного понимаю
А вообще рыцарь (именно рыцарь) - класс. Я бы так хотел бы изображать научиться
Рыцарь классный, прописан профессионально! Молодец. Правда вот народ на заднем плане - все какие-то коротышки, национальная особенность у них что ли такая?
А про работу как специальность действительно скажу что все это грустно. Я сам проработал художником 10 лет и получал за это гроши. Это не достойно звания художника. Так что лучше рисовать для себя для души а зарабатывать в другом месте.
Если интересно то пиши: chingizkhan@rambler.ru
Где рыцарь прописан? Я не вижу? Доспехи очень небрежно выполнены, ноги очень странные, особенно ступни, задний план очень неаккуратный... Над картинкой ещё работать и работать, ИМХО.
Mia, смешно.. Знаете, иногда художники работают над картиной в целом, а не над прорисовкой бусиков)))))) Думают о композиции, цвете, освещени, движении,смысле. Ставят перед собой определенные задачи, например , девушка, ни разу не писавшая картины на исторические темы , пробует работать в новом жанре. И здесь важно не прорисовать заклепки (или как там это называется) на арморе, а живую сделать реальную лошадку в движении и человека, не ощибиться со светом, придать работе определенный ритм.. ой, да что это я .. не забивайте себе голову Mia, это же я про ХУДОЖНИКОВ говорю))))
Прежде всего работа божественна! Редко кто здесь справляется с задачей динамики происходящего. Но есть конечно историческое несоответствие. Турниры проводились исключительно с копьем и специальным щитком. А меч вообще конные рыцари доставали редко (когда вязли в ближнем бою). А тут вроде не ближний бой. Я вижу эту картину, но не вижу деталей, которые бы заставили меня поверить. Все это конечно не в коем случае ничуть не умоляет ценность картины (я уверен, что при желании автор без проблем прочитал пару статей из инета об экипировке рыцарей и воспризвел бы их, так что все бы наелись ими сполна)
