О! моя любимая тема: взять советскую машину и проапгрейдить ее! Богатая тема. )) Работа отличная. Компоновка, цвета... всё хорошо. Грязь на машине особенно удалась. Косяки есть, но, думаю, автор их и так знает.
Андрей Харитонов (hsimpson)О! моя любимая тема: взять советскую машину и проапгрейдить ее! Богатая тема. )) Работа отличная. Компоновка, цвета... всё хорошо. Грязь на машине особенно удалась. Косяки есть, но, думаю, автор их и так знает.
Спасибо! Буду рад если напишешь косяки, чтоб сделать работу лучше.
1. Стиль и технику исполнения работы не рассматриваю. Меня всё устраивает.
2. В глаза бросается эклектика в сборке машины. Именно так выглядела бы буханка после доработки где-нибудь в Детройте, ну или в Мюнхене ). У вас даже цветом зачем-то выделены различные стилистические группы. Но такие доработки ОЧЕНЬ технологичны, тяжелы, дороги, сложны в обслуживании. А зачем - не очень понятно. Как минимум - машине нужны более широкие шины. Буханка, как и вся советская техника сильна ремонтопригодностью и простотой сборки. За то и любим ). По стилю идеально подходят только решётки на лобовом стекле.
3. 6-ствольный пулемёт, да ещё с удалённым управлением - это однозначно НАТО. А зачем? гораздо правдоподобнее и колоритнее поставить наш 12-мм пулемёт. Да это и очень избыточно. Пулемёта 7,62 вполне достаточно.
4. Канистры вешают только снизу. Так и попасть в нее труднее и из пробитой канистры горючее стекает на землю, я не обливает пол-машины.
5. Огоньки на пулемёте и роботе возможны только в фантастике, а у нас махровый "соцреализм", если я не ошибаюсь.)
6. Ну и робот. С собачьей схемой даже штатовцы уже наигрались и сейчас испытывают вполне обычный и реальный гусеничный манипулятор. "Собака" хороша только в спортзале с тёплым воздухом, ровным полом и розетками. В заснеженном лесу может быть только что-то типа нашей "Нерехты". И ещё бросается в глаза слишком толстый ствол у оружия робота и отсутствие места для его казённой части. ------------------------------------ Всё, что я написал можно "наплевать и забыть", конечно. Но я сам совершал точно такие же ошибки и в итоге от мнения "всё, из чего торчит толстая черная трубка - крутое оружие" с годами дошел до "сначала нужно внимательно подумать что я делаю и зачем нужна каждая деталь. А потом соблюдать стилистику, а не хапать элементы откуда попало". Это конечно сложно, но оправдывает себя.
1. Стиль и технику исполнения работы не рассматриваю. Меня всё устраивает.
2. В глаза бросается эклектика в сборке машины. Именно так выглядела бы буханка после доработки где-нибудь в Детройте, ну или в Мюнхене ). У вас даже цветом зачем-то выделены различные стилистические группы. Но такие доработки ОЧЕНЬ технологичны, тяжелы, дороги, сложны в обслуживании. А зачем - не очень понятно. Как минимум - машине нужны более широкие шины. Буханка, как и вся советская техника сильна ремонтопригодностью и простотой сборки. За то и любим ). По стилю идеально подходят только решётки на лобовом стекле.
3. 6-ствольный пулемёт, да ещё с удалённым управлением - это однозначно НАТО. А зачем? гораздо правдоподобнее и колоритнее поставить наш 12-мм пулемёт. Да это и очень избыточно. Пулемёта 7,62 вполне достаточно.
4. Канистры вешают только снизу. Так и попасть в нее труднее и из пробитой канистры горючее стекает на землю, я не обливает пол-машины.
5. Огоньки на пулемёте и роботе возможны только в фантастике, а у нас махровый "соцреализм", если я не ошибаюсь.)
6. Ну и робот. С собачьей схемой даже штатовцы уже наигрались и сейчас испытывают вполне обычный и реальный гусеничный манипулятор. "Собака" хороша только в спортзале с тёплым воздухом, ровным полом и розетками. В заснеженном лесу может быть только что-то типа нашей "Нерехты". И ещё бросается в глаза слишком толстый ствол у оружия робота и отсутствие места для его казённой части. ------------------------------------ Всё, что я написал можно "наплевать и забыть", конечно. Но я сам совершал точно такие же ошибки и в итоге от мнения "всё, из чего торчит толстая черная трубка - крутое оружие" с годами дошел до "сначала нужно внимательно подумать что я делаю и зачем нужна каждая деталь. А потом соблюдать стилистику, а не хапать элементы откуда попало". Это конечно сложно, но оправдывает себя.
Спасибо за развернутый ответ , со многим согласен!
Поздравляем, ваша работа отобрана для публикации в майском выпуске журнала Render Magazine.
К сожалению, этот выпуск станет для нас особенным — с большой вероятностью он будет последним. Недавно нас покинул спонсор, благодаря которому журнал успешно выходил последние полтора года. Без его поддержки продолжить выпуск в прежнем формате, увы, не получится.
Роман ЦапикПоздравляем, ваша работа отобрана для публикации в майском выпуске журнала Render Magazine.
К сожалению, этот выпуск станет для нас особенным — с большой вероятностью он будет последним. Недавно нас покинул спонсор, благодаря которому журнал успешно выходил последние полтора года. Без его поддержки продолжить выпуск в прежнем формате, увы, не получится.
Спасибо Большое! Надеюсь ситуация поменяется и найдутся новые спонсоры.
Log in to subscribe to news
이력서에 접속하는 것은 등록된 회사의 인사과 관리자에게 패키지 접속을 하는 경우에만 가능합니다.
Работа отличная. Компоновка, цвета... всё хорошо. Грязь на машине особенно удалась.
Косяки есть, но, думаю, автор их и так знает.
Спасибо! Буду рад если напишешь косяки, чтоб сделать работу лучше.
Наверное) Спасибо за коммент!
1. Стиль и технику исполнения работы не рассматриваю. Меня всё устраивает.
2. В глаза бросается эклектика в сборке машины. Именно так выглядела бы буханка после доработки где-нибудь в Детройте, ну или в Мюнхене ). У вас даже цветом зачем-то выделены различные стилистические группы. Но такие доработки ОЧЕНЬ технологичны, тяжелы, дороги, сложны в обслуживании. А зачем - не очень понятно. Как минимум - машине нужны более широкие шины. Буханка, как и вся советская техника сильна ремонтопригодностью и простотой сборки. За то и любим ).
По стилю идеально подходят только решётки на лобовом стекле.
3. 6-ствольный пулемёт, да ещё с удалённым управлением - это однозначно НАТО. А зачем? гораздо правдоподобнее и колоритнее поставить наш 12-мм пулемёт. Да это и очень избыточно. Пулемёта 7,62 вполне достаточно.
4. Канистры вешают только снизу. Так и попасть в нее труднее и из пробитой канистры горючее стекает на землю, я не обливает пол-машины.
5. Огоньки на пулемёте и роботе возможны только в фантастике, а у нас махровый "соцреализм", если я не ошибаюсь.)
6. Ну и робот. С собачьей схемой даже штатовцы уже наигрались и сейчас испытывают вполне обычный и реальный гусеничный манипулятор. "Собака" хороша только в спортзале с тёплым воздухом, ровным полом и розетками. В заснеженном лесу может быть только что-то типа нашей "Нерехты". И ещё бросается в глаза слишком толстый ствол у оружия робота и отсутствие места для его казённой части.
------------------------------------
Всё, что я написал можно "наплевать и забыть", конечно.
Но я сам совершал точно такие же ошибки и в итоге от мнения "всё, из чего торчит толстая черная трубка - крутое оружие" с годами дошел до "сначала нужно внимательно подумать что я делаю и зачем нужна каждая деталь. А потом соблюдать стилистику, а не хапать элементы откуда попало".
Это конечно сложно, но оправдывает себя.
Спасибо!
Спасибо за развернутый ответ , со многим согласен!
К сожалению, этот выпуск станет для нас особенным — с большой вероятностью он будет последним. Недавно нас покинул спонсор, благодаря которому журнал успешно выходил последние полтора года. Без его поддержки продолжить выпуск в прежнем формате, увы, не получится.
Спасибо Большое! Надеюсь ситуация поменяется и найдутся новые спонсоры.