Отлично! Рисунок мастера! 👍

rwidonОтлично! Рисунок мастера! 👍

Благодарю!
Неожиданно.
Очень мотивирует!

Дружище, ты изначальную схему в фотошопе конструировал? Имею в виду перспективу позы.

Karen ArakelyanДружище, ты изначальную схему в фотошопе конструировал? Имею в виду перспективу позы.

Не, дружище, не конструировал ничего) Хотя надо было. Это позволило бы избежать проблем, которые я заметил уже слишком поздно. В следующий раз обязательно этой идеей воспользуюсь! Спасибо.

Красиво, а почему не разукрасил ? Я бы для создания перехода цвета взял фото 4- метрового крокодила, между верхом зеленым и желтым пузом ! Круто.

Юрий Ильин (Fedor Sumkin)Красиво, а почему не разукрасил ? Я бы для создания перехода цвета взял фото 4- метрового крокодила, между верхом зеленым и желтым пузом ! Круто.

Так это же уголь, он черный) Я только сейчас понял, почему возник предыдущий вопрос про фотошоп. Когда картинку выкладываешь, нужно софт указать, без этого нельзя опубликовать. Выбрал фотошоп, по принципу - фото через него сжимал в jpg. Можно конечно разукрасить в фотошопе, но как-то не хочется. Лучше что-то другое нарисую, незаконченых работ тьма) Спасибо за комментарий! Это мотивирует дальше рисовать. Потому как действительно постоянно возникает мысль - нафига я вообще это делаю, это никому не интересно.

Для рисунка углем - очень, очень хорошо, замечательно и профессионально! ) Обычно рисунок углем выглядит грубее. А тут - изящно, тонко, отлично подойдет даже в качестве книжной иллюстрации, не смотря на то, что уголь, все-таки, не очень применим в книжной графике (на мой взгляд). Народ отвык от "традишки" и, частью, не знаком с тем, что это такое - уголь ... )

В таком бы стиле, именно углем (!) - иллюстрации, например, к "Эдему" Гаррисона! Не задумывались? Я, вот, вижу, что такое, оказыается, возможно ...

Ион Йонсон (Йонсон)Для рисунка углем - очень, очень хорошо, замечательно и профессионально! ) Обычно рисунок углем выглядит грубее. А тут - изящно, тонко, отлично подойдет даже в качестве книжной иллюстрации, не смотря на то, что уголь, все-таки, не очень применим в книжной графике (на мой взгляд). Народ отвык от "традишки" и, частью, не знаком с тем, что это такое - уголь ... )

В таком бы стиле, именно углем (!) - иллюстрации, например, к "Эдему" Гаррисона! Не задумывались? Я, вот, вижу, что такое, оказыается, возможно ...

Спасибо! Возможно выглядит не совсем обычно для угля потому что я в основном рисую CG и уголь использую очень редко. Недавно увлёкся. Мне этот материал очень понравился, изучаю. Фантастику очень люблю, но иллюстрации не рисую. Для рисования иллюстраций нужно много времени (был небольшой опыт). А у меня его всегда не хватает - работа забирает)

Илья ПыльневА у меня его всегда не хватает - работа забирает)

Очень жаль ... ) Это как с фото, сделанными с помощью смартфона. Их можно снимать и накапливать на HDD и флешках, сотнями. Но их никто не увидит, уйдут в небытие вместе с HDD и тем, кто их сделал. В отличие от фото бумажных, на физ. носителях, в семейных альбомах. Многие такие фото живут и интересны вот уже третье столетие.

СG, за редким ислючением, рутинный хлеб для удовлетворения сиюминутных потребностей и не более. )

Я фанат CG ещё с тех пор, когда у меня даже компа не было.
Закрашивал квадратики на миллиметровке))
Мне нравится именно процесс и возможность менять, пробовать варианты.
Результат не особо важен, так как я этим не зарабатываю. Очень много работ я вообще забрасываю не дорисовывая.
Ну да, конечно результат деятельности большинства людей уйдёт в небытие вместе с создателями. Ну да и ладно)
Я об этом вообще не переживаю.
Моя философия это деятельность без привязки к результату)