모든 사용자는 평점에 따라 6개의 카테고리로 나누어집니다. 귀하는 투표자의 이름을 볼 수는 없지만, 통계 자료는 귀하의 아트워크를 투표한 사람들의 카테고리를 보여주고 또한 그들이 부여한 평점도 보여줍니다. 사용자의 평점이 높을수록 평가 수치도 높아집니다. 평점은 전문성을 대표한다고 할 수 있습니다. 높은 평점의 작가는 일반적으로 수상 경력이 있는 아티스트이거나 많은 아트워크를 보유한 경우입니다.
Для меня это лучшая работа конкурса)-столько труда вложено ( не так как у многих-тупо болванка в зибраше, пару фоток на задник, и несколько корректирующих слоев чтоб все это собралось в кучу) Автору респект и удачи в творчестве))
Алексей ПавленкоДля меня это лучшая работа конкурса)-столько труда вложено ( не так как у многих-тупо болванка в зибраше, пару фоток на задник, и несколько корректирующих слоев чтоб все это собралось в кучу) Автору респект и удачи в творчестве))
Невозможно сравнивать, данная работа почти единственная в этом жанре, где главное - персонажи. Остальные работы относятся больше к пейзажам, персонажи там показаны проще (тупо болванка), потому что в тех работах не это главное. Здесь же наоборот, главное - персонажи, а пейзаж вторичен, минимум того, что необходимо.
Поэтому вот и получается, что сравнивать по качеству с другими достойными работами некорректно
я согласен с тем, что в других работах акцент на пейзажи, больше чем на персонажей, если таковы имебтся вообще, но продумать дизайн персонажа, его позу, стилистику, доьавить всю соответсвующую атрибутику чтоб мы понимали кто этот персонаж, чем занимается, и т. д., в разы сложнее, чем просто нафигачить фоточек, и слепить самолетик из кидбашных наборов.Это как сравнить тайную вечерю и черный квадрат Малевича, мол мы не имеем права их сравнивать,это совсем разные вещи, квадрат про контраст композициюи непонятно что еще, а тайная вечеря про персонажей, только квадрат любой ребенок нарисовать может, поэтому я считаю жюри обязаны учитывать количество вложенных сил)
Алексей Павленкоя согласен с тем, что в других работах акцент на пейзажи, больше чем на персонажей, если таковы имебтся вообще, но продумать дизайн персонажа, его позу, стилистику, доьавить всю соответсвующую атрибутику чтоб мы понимали кто этот персонаж, чем занимается, и т. д., в разы сложнее, чем просто нафигачить фоточек, и слепить самолетик из кидбашных наборов.Это как сравнить тайную вечерю и черный квадрат Малевича, мол мы не имеем права их сравнивать,это совсем разные вещи, квадрат про контраст композициюи непонятно что еще, а тайная вечеря про персонажей, только квадрат любой ребенок нарисовать может, поэтому я считаю жюри обязаны учитывать количество вложенных сил)
Очень плохой пример взяли. Чёрный квадрат - это не картина, точнее не изобразительное творчество, а часть инсталляции. Малевич вероятно хотел показать публике, чего собой представляет супрематизм в своей крайней стадии. То есть это акция не про то, красивый ли квадрат и сложно ли его изобразить. Холст здесь - не контент как таковой, а лишь реквизит, часть этой акции. Естественно сравнивать «Квадрат» с настоящей картиной нет смысла.
Но, если абстрагироваться от неудачного примера, то я понимаю, что в разные работы вложено разное количество сил. Но не думаю, что это нужно учитывать, важен только конечный результат. Если результат плохой, то жюри совершенно не должно учитывать, что автор трудился сверх меры. Или может у художника озарение, и он нарисовал шедевр за пять минут, почему же его работу нужно меньше ценить? Это дело самого автора, решать, сколько ему вкладывать сил, и стоит ли оно того. Обычно в умелых руках трудозатраты напрямую связаны с качеством работы, но не всегда все так просто. Есть ещё талант, чувство стиля, или …разные жанры
И данная работа хороша, не только потому, что много труда вложено, а удачно выбран жанр, тематика, красиво смоделированы персонажи, хорошая идея и отличная композиция. Автору респект, но будем честны, если столько же усилий применить на пейзаж, то не факт, что будет так же круто. Жанры не равны, и в данной теме вполне возможно персонажка выигрышнее, чем пейзаж. То есть пейзажисты изначально стартуют с меньшим бонусом. Должно ли это волновать автора замечательной работы? Нет. А вот создателям конкурса на будущее полезнее ввести разные номинации
Отличная работа, вот только мне кажется, что она не совсем попадает под тематику конкурса, а точнее сами персонажи, не совсем вписываются в предложенные расы конкура =) А так, всё здорово и очень приятно глазу!
Спасибо!)
Большое спасибо, Юрий!))
Спасибо, Артем!))
Дмитрий, благодарю!)
Андрей, большое спасибо!)
Игорь, благодарю!)
Невозможно сравнивать, данная работа почти единственная в этом жанре, где главное - персонажи. Остальные работы относятся больше к пейзажам, персонажи там показаны проще (тупо болванка), потому что в тех работах не это главное.
Здесь же наоборот, главное - персонажи, а пейзаж вторичен, минимум того, что необходимо.
Поэтому вот и получается, что сравнивать по качеству с другими достойными работами некорректно
Очень плохой пример взяли. Чёрный квадрат - это не картина, точнее не изобразительное творчество, а часть инсталляции. Малевич вероятно хотел показать публике, чего собой представляет супрематизм в своей крайней стадии. То есть это акция не про то, красивый ли квадрат и сложно ли его изобразить. Холст здесь - не контент как таковой, а лишь реквизит, часть этой акции. Естественно сравнивать «Квадрат» с настоящей картиной нет смысла.
Но, если абстрагироваться от неудачного примера, то я понимаю, что в разные работы вложено разное количество сил. Но не думаю, что это нужно учитывать, важен только конечный результат. Если результат плохой, то жюри совершенно не должно учитывать, что автор трудился сверх меры. Или может у художника озарение, и он нарисовал шедевр за пять минут, почему же его работу нужно меньше ценить? Это дело самого автора, решать, сколько ему вкладывать сил, и стоит ли оно того. Обычно в умелых руках трудозатраты напрямую связаны с качеством работы, но не всегда все так просто. Есть ещё талант, чувство стиля, или …разные жанры
И данная работа хороша, не только потому, что много труда вложено, а удачно выбран жанр, тематика, красиво смоделированы персонажи, хорошая идея и отличная композиция. Автору респект, но будем честны, если столько же усилий применить на пейзаж, то не факт, что будет так же круто.
Жанры не равны, и в данной теме вполне возможно персонажка выигрышнее, чем пейзаж. То есть пейзажисты изначально стартуют с меньшим бонусом. Должно ли это волновать автора замечательной работы? Нет.
А вот создателям конкурса на будущее полезнее ввести разные номинации