Вячеслав Александров (Fazinvector)Не понимаю, почему такие высокие оценки? За траву и грунт с Quixel Bridge? Модель то явно не ваша, если Вас не Luis, конечно зовут! https://www.behance.net/gallery/89797349/href
А деревья я тоже не моделил с нуля и что? Это приступление? А ставить оценку один уже странно
Василий Любежанин (Джекс) А деревья я тоже не моделил с нуля и что? Это приступление? А ставить оценку один уже странно
Только один момент есть, если модель чужая, об этом пишут в описании, чтобы оценивающие учитывали. Это совершенно разный объем работы, когда вы сделали все с нуля или когда взяли готовую модель, собрали сцену и отрендерили. Это не плохо, просто разные объемы работы и описание нужно как раз для таких вещей.
Мятный Лакей
Только один момент есть, если модель чужая, об этом пишут в описании, чтобы оценивающие учитывали. Это совершенно разный объем работы, когда вы сделали все с нуля или когда взяли готовую модель, собрали сцену и отрендерили. Это не плохо, просто разные объемы работы и описание нужно как раз для таких вещей.
Я думаю что нет разницы главное результат. Ну я и не скривал этого, по названию легко найти эту модель
Василий Любежанин (Джекс)Я думаю что нет разницы главное результат.
Разница в объеме работы.
Василий Любежанин (Джекс)Ну я и не скривал этого, по названию легко найти эту модель
Не скрывал, но и не сказал, а это немного обман, немного введение в заблуждение. Я получил на почту изначальный комментарий, да, поставил 6, просто за это умалчивание, так бы поставил 8 баллов, но мой голос ничего глобально не решит, у меня слишком мелкий рейтинг, а тут система смотрит кто голосует, серьезный художник или так, человек без работ, да и голосование средним балом, так что это не в минус вам.
В вашу защиту скажу, что подача отличная, к материалам вопросов нет, вот только колеса в землю провалились.... и я переголосовал на 7 баллов, так как с моей стороны получилось, что я излишне негативлю на вас, без серьезного повода и явно перегибаю палку.
Не скрывал, но и не сказал, а это немного обман, немного введение в заблуждение. Я получил на почту изначальный комментарий, да, поставил 6, просто за это умалчивание, так бы поставил 8 баллов, но мой голос ничего глобально не решит, у меня слишком мелкий рейтинг, а тут система смотрит кто голосует, серьезный художник или так, человек без работ, да и голосование средним балом, так что это не в минус вам.
В вашу защиту скажу, что подача отличная, к материалам вопросов нет, вот только колеса в землю провалились.... и я переголосовал на 7 баллов, так как с моей стороны получилось, что я излишне негативлю на вас, без серьезного повода и явно перегибаю палку.
Да это из-за десплейсмента, но поправить не удалось так как баганулся проект. По этому так и вышло. Та я ж тоже не негативлю. Вроде нормальние замеччания
Я не скрываю, "1" поставил я, только для того что-бы занизить раздутый рейтинг работы! На самом деле работа заслуживает 5 баллов от силы - ракурс всего лишь один, композиция нулевая, материалы покрышек сомнительные, про остальное уже сказали выше! Я делаю модели сам, от начала и до конца, затрачивая на это кучу времени, а порой мои работы в галерею не проходят, ставят те же 1-цы, даже не объясняя причин!
Вячеслав Александров (Fazinvector)Я не скрываю, "1" поставил я, только для того что-бы занизить раздутый рейтинг работы! На самом деле работа заслуживает 5 баллов от силы - ракурс всего лишь один, композиция нулевая, материалы покрышек сомнительные, про остальное уже сказали выше! Я делаю модели сам, от начала и до конца, затрачивая на это кучу времени, а порой мои работы в галерею не проходят, ставят те же 1-цы, даже не объясняя причин!
Хмм, может есть причина этому? Я видел ваши роботы, и там в плане материалов дай рендеринга слабо все. Ну сделайте лучшее. К чему этот срач? И зачем сбивать мою оценку? Зависть? Или что?
Василий Любежанин (Джекс)
Хмм, может есть причина этому? Я видел ваши роботы, и там в плане материалов дай рендеринга слабо все. Ну сделайте лучшее. К чему этот срач? И зачем сбивать мою оценку? Зависть? Или что?
А я и не претендую на звание лучшего 3d художника всех времен и народов! И зависть здесь не причем, просто все должно быть обосновано, если кому то что-то не нравиться в моделях, в материалах скажите конкретно что, у вас же, простите, указывать не на что, модель 1933 Duesenberg SJ Speedster в свободном скачивании с материалами, трава, деревья и т.д. то же со всеми атрибутами, так что же оценивать?
Вячеслав Александров (Fazinvector)
А я и не претендую на звание лучшего 3d художника всех времен и народов! И зависть здесь не причем, просто все должно быть обосновано, если кому то что-то не нравиться в моделях, в материалах скажите конкретно что, у вас же, простите, указывать не на что, модель 1933 Duesenberg SJ Speedster в свободном скачивании с материалами, трава, деревья и т.д. то же со всеми атрибутами, так что же оценивать?
То есть по вашему если я траву и дерево сам не замоделил то оценивать нечего? И машину тоже? Ок, ваше право давать оценку какую хотите. Я как-то делал роботу по уроку Паза, и там тоже тачка использовалась готовая уже. Да он сказал об этом, но много есть людей кто не пишет что тачка скаченная, и ничего
Вячеслав Александров (Fazinvector)
А я и не претендую на звание лучшего 3d художника всех времен и народов! И зависть здесь не причем, просто все должно быть обосновано, если кому то что-то не нравиться в моделях, в материалах скажите конкретно что, у вас же, простите, указывать не на что, модель 1933 Duesenberg SJ Speedster в свободном скачивании с материалами, трава, деревья и т.д. то же со всеми атрибутами, так что же оценивать?
Там небыло материалов, там просто била модель. Материалы самому надо настраивать
Василий Любежанин (Джекс) То есть по вашему если я траву и дерево сам не замоделил то оценивать нечего? И машину тоже? Ок, ваше право давать оценку какую хотите. Я как-то делал роботу по уроку Паза, и там тоже тачка использовалась готовая уже. Да он сказал об этом, но много есть людей кто не пишет что тачка скаченная, и ничего
Я не хочу Вас ничем обидеть, простите, но это мое субъективное мнение! Замодельте что-нибудь сами, и оценки будут объективны.
Мда, получается нелицеприятная ситуация. Машина оказалась не автора, что он тактично умолчал в описании не указав авторство либо сайт где скачал. Растительность понятное дело визуализаторы берут готовые, тут вопросов нет, но что у нас в сухом остатке? Симпотичные материалы на машине, собственно и всё. Модель чужая, траве не удосужился даже сделать разбивку по зонам роста, разные виды высадить, поиграть с высотой кустов (сейчас они как пострижены в ровень). Земля - просто ровная, чуть ли не плейн поверхность. Текстура на дороге и под растительностью никак не изменяется. Сами кусты как буд-то просто воткнуты в плейн, причём кажется что слишком глубоко, либо дисплейс перекрутили. А деревьям автор не потрудился даже задать рандом вращения, в правой части у трёх стволов подряд одной стороной смотрит на камеру спил ветки. Так что дело не в том что траву автор скачал, или скрыл что моделька не его, тут в целом отношение к деталям весьма посредственное.
Т.е модель авто не автора, трпва не автора деревья тоже - окей материалы , свет оценивать? Подачу или постановку кадра? ) «грунт» похож на ткань которая промялась под весом авто.дорога вообще плейн, видно слева... У резины не хватает карт по всей видимости ибо смотрится вообще как диффуз... деревья раскопированы и даже не повернуты по оси для рандомности.. оригинал модели и работа оригинального автора смотрится в разы лучше и качественней! написав коммент прочитал комент выше и увидел что уже до меня все это сказали... сорян но другого тут ничего нет.ну и свет скучный. Таким моделям надо лакшери освещение))) ну и можно было бы указать и поблагодарить авторов за модели, пояснив ситуацию и что собственно ожидант оценки
Log in to subscribe to news
이력서에 접속하는 것은 등록된 회사의 인사과 관리자에게 패키지 접속을 하는 경우에만 가능합니다.
Хах, можна)
прокатиться бибикая
Ооо да)
Так машина тежолая. От она и провалилась
А деревья я тоже не моделил с нуля и что? Это приступление? А ставить оценку один уже странно
Только один момент есть, если модель чужая, об этом пишут в описании, чтобы оценивающие учитывали. Это совершенно разный объем работы, когда вы сделали все с нуля или когда взяли готовую модель, собрали сцену и отрендерили. Это не плохо, просто разные объемы работы и описание нужно как раз для таких вещей.
Я думаю что нет разницы главное результат. Ну я и не скривал этого, по названию легко найти эту модель
Не скрывал, но и не сказал, а это немного обман, немного введение в заблуждение. Я получил на почту изначальный комментарий, да, поставил 6, просто за это умалчивание, так бы поставил 8 баллов, но мой голос ничего глобально не решит, у меня слишком мелкий рейтинг, а тут система смотрит кто голосует, серьезный художник или так, человек без работ, да и голосование средним балом, так что это не в минус вам.
В вашу защиту скажу, что подача отличная, к материалам вопросов нет, вот только колеса в землю провалились.... и я переголосовал на 7 баллов, так как с моей стороны получилось, что я излишне негативлю на вас, без серьезного повода и явно перегибаю палку.
Да это из-за десплейсмента, но поправить не удалось так как баганулся проект. По этому так и вышло. Та я ж тоже не негативлю. Вроде нормальние замеччания
Хмм, может есть причина этому? Я видел ваши роботы, и там в плане материалов дай рендеринга слабо все. Ну сделайте лучшее. К чему этот срач? И зачем сбивать мою оценку? Зависть? Или что?
А я и не претендую на звание лучшего 3d художника всех времен и народов! И зависть здесь не причем, просто все должно быть обосновано, если кому то что-то не нравиться в моделях, в материалах скажите конкретно что, у вас же, простите, указывать не на что, модель 1933 Duesenberg SJ Speedster в свободном скачивании с материалами, трава, деревья и т.д. то же со всеми атрибутами, так что же оценивать?
То есть по вашему если я траву и дерево сам не замоделил то оценивать нечего? И машину тоже? Ок, ваше право давать оценку какую хотите. Я как-то делал роботу по уроку Паза, и там тоже тачка использовалась готовая уже. Да он сказал об этом, но много есть людей кто не пишет что тачка скаченная, и ничего
Там небыло материалов, там просто била модель. Материалы самому надо настраивать
Я не хочу Вас ничем обидеть, простите, но это мое субъективное мнение! Замодельте что-нибудь сами, и оценки будут объективны.
А деревьям автор не потрудился даже задать рандом вращения, в правой части у трёх стволов подряд одной стороной смотрит на камеру спил ветки.
Так что дело не в том что траву автор скачал, или скрыл что моделька не его, тут в целом отношение к деталям весьма посредственное.
«грунт» похож на ткань которая промялась под весом авто.дорога вообще плейн, видно слева... У резины не хватает карт по всей видимости ибо смотрится вообще как диффуз... деревья раскопированы и даже не повернуты по оси для рандомности.. оригинал модели и работа оригинального автора смотрится в разы лучше и качественней!
написав коммент прочитал комент выше и увидел что уже до меня все это сказали... сорян но другого тут ничего нет.ну и свет скучный. Таким моделям надо лакшери освещение))) ну и можно было бы указать и поблагодарить авторов за модели, пояснив ситуацию и что собственно ожидант оценки