Да эта работа довольно провокативная. На архитектуру не тянет. Тянет на КМ, Лира какая нибудь)) Особенно описание - "...позволяет использовать данную модель как в коммерческих целях (например для личного сайта) так и в любой более масштабной модели". Ну я плюсанул, так что я сам получается провокатор ))
Anton Zyryanov (zyrya)Да эта работа довольно провокативная. На архитектуру не тянет. Тянет на КМ ))
Потому что это и есть КМ и КМД. Также проектировали КЖ, но его визуализация смотрится некрасиво. Потому не стал добавлять фундаменты. Ну и по правилам сайта не запрещено выкладывать подобные работы. Ну а раздела именно с КМ здесь нет=) Так что уж в архитектуру оно подходит более чем в любой другой раздел из представленных здесь=)
Артём Алексеев (Flamderwinght)
Потому что это и есть КМ и КМД. Также проектировали КЖ, но его визуализация смотрится некрасиво. Потому не стал добавлять фундаменты. Ну и по правилам сайта не запрещено выкладывать подобные работы. Ну а раздела именно с КМ здесь нет=) Так что уж в архитектуру оно подходит более чем в любой другой раздел из представленных здесь=)
Тут тема то за АР а это ни как в архитектурные решения не запишешь, так что не гони пургу p.s. Ну хотя профлистом зашил бы ещё куда ни шло ))
Не понял. Можно поподробнее? Что значит тут тема за АР? Насколько я знаю, здесь люди очень разные работы выставляют. Или вы имеете в виду, что моя работа в разделе "Архитектура" выложена? Но если так, то я пояснил почему именно сюда.
Не увидел вашего предыдущего сообщения=) Понял к чему вы это. Но я вам расскажу. Лира не делает такую модель=) Лира, как и любая расчётная программа создаёт стержневую модель. Ни одна расчётная программа не построит вам модель с простроенными узлами. И уж, тем более, не создаст твёрдотельную модель. Ну а такое описание просто потому что я как на стоках писал, когда её выкладывал так просто и скопировал тот же текст=) всё=)
И уж, тем более, не создаст твёрдотельную модель. - да ладно.. конструктора сидят и каждый болт отрисовывают типа в ручную ))Ну не лира, какой нибудь кад, спорить не буду я не конструктор, но это не архитектура, хотя повторюсь - я плюсонул
Anton Zyryanov (zyrya)И уж, тем более, не создаст твёрдотельную модель. - да ладно.. Ну спорить не буду я не конструктор, но это не архитектура, хотя повторюсь - я плюсонул
Так я и не спорю с вами=) Конечно это не архитектура=) Если вы считаете, что нужно было в другой раздел разместить - подскажите в какой=) Тогда будет конструктив в нашей беседе. И я верно раздел выбирать буду=)
Это текла, в ней тоже работаю. Но и она не расчётная. нет расчётной проги которая создаст твёрдотельную модель (ANSYS не в счёт, потому что моделить в ней целое здание твёрдыми телами безумно долго и лишено смысла, поскольку для последующего расчёта по МКЭ это заняло бы месяца на суперкомпьютере. Да и зачем такая точность в строительном проектировании?). Потому юзают программы со стержневым расчётом. Но они НЕ ДЕЛАЮТ твёрдотельной модели.
да погер расчетная или не расчетная, тегла - шмегла. Подача то должна быть, а не просто выдернул конструкцию, раскрасил и на белом фоне выдал. Ты заку покажи это - вот такой у вас будет красивый вокзал,..))) И как вам моя архитектура..? )) Конечно твердотельную модель не делают у конструкторов тачки слабые не потянут да и не надо им это. только если узлы показать. но ты ещё скажи что ты в ручную каждую укосину или упор на место сажал и каждый болт к гайке аттачил
Anton Zyryanov (zyrya)да погер расчетная или не расчетная, тегла - шмегла. Подача то должна быть, а не просто выдернул конструкцию, раскрасил и на белом фоне выдал.
Вы вправе делать как вы считаете нужным. Но в то же время я за собой оставляю то же право. Наконец-то я хоть понял к чему вы клонили. Ваше мнение я понял. И вы имеете на него полное право. Но, в свою очередь, прислушиваться к нему я не обязан.
ну конечно, нафига прислушиваться сами себе с усами. Вот взял бы свою трубу посадил бы на ландшафт какой нить, природа там дерефца там всякие на пример, и дым из труб и назвал бы Норильская трагедия например, вот это была бы композиция. А так какие ты навыки продемонстрировал в разделе Архитектура? (риторич.)
Anton Zyryanov (zyrya)ну конечно, нафига прислушиваться сами себе с усами. Вот взял бы свою трубу посадил бы на ландшафт какой нить, природа там дерефца там всякие на пример, и дым из труб и назвал бы Норильская трагедия например, вот это была бы композиция. А так какие ты навыки продемонстрировал в разделе Архитектура? (риторич.)
Я понял ваше мнение. Делайте как вы считаете нужным. А я буду делать как считаю нужным я=) Я вас не учу рисовать интерьеры/экстерьеры. Вот и вы не учите меня презентовать работу конструктора. Хорошего вам дня.
Артём Алексеев (Flamderwinght) Я понял ваше мнение. Делайте как вы считаете нужным. А я буду делать как считаю нужным я=) Я вас не учу рисовать интерьеры/экстерьеры. Вот и вы не учите меня презентовать работу конструктора. Хорошего вам дня.
Я, я, я.... Залез не в свою область и слушать ни кого не хочет, ну удачи
Да чего вы напали на человека, у него адекватная модель, не рассчитанная на подачу и красатульки с фоном, тут вообще про другое, тут инженерный подход, я понимаю, что все привыкли наворачивать красоту, но тут не про это, нет смысла предъявлять такие требования.
Мятный ЛакейДа чего вы напали на человека, у него адекватная модель, не рассчитанная на подачу и красатульки с фоном, тут вообще про другое, тут инженерный подход, я понимаю, что все привыкли наворачивать красоту, но тут не про это, нет смысла предъявлять такие требования.
Спасибо, да об этом и речь. Был бы какой-нибудь инженерный раздел - я бы залил туда. Но данный сервис такого не подразумевает. А моя цель показать что стоит за красивым внешне зданием. Поскольку считаю, что такого в интернете очень мало. Ну а то, что это делается "легко" - так скажет только тот, кто не понимает как именно выполняются такие работы=) Спасибо за поддержку ещё раз=)
Мятный ЛакейДа чего вы напали на человека, у него адекватная модель, не рассчитанная на подачу и красатульки с фоном, тут вообще про другое, тут инженерный подход, я понимаю, что все привыкли наворачивать красоту, но тут не про это, нет смысла предъявлять такие требования.
т.е. все что не подходит в другие разделы, кидать в архитектуру, окей. Будем наслаждаться нагромождение профилей окрашенных нитроэмалью )) А то понимаешь красоту им подавай
Log in to subscribe to news
이력서에 접속하는 것은 등록된 회사의 인사과 관리자에게 패키지 접속을 하는 경우에만 가능합니다.
Все объекты исключительно мои. проектирование, моделирование и рендер. Также и сопровождение производства и пр.
Благодарю. Впредь не буду реагировать на провокации.
Потому что это и есть КМ и КМД. Также проектировали КЖ, но его визуализация смотрится некрасиво. Потому не стал добавлять фундаменты. Ну и по правилам сайта не запрещено выкладывать подобные работы. Ну а раздела именно с КМ здесь нет=) Так что уж в архитектуру оно подходит более чем в любой другой раздел из представленных здесь=)
p.s. Ну хотя профлистом зашил бы ещё куда ни шло ))
Не понял. Можно поподробнее? Что значит тут тема за АР? Насколько я знаю, здесь люди очень разные работы выставляют. Или вы имеете в виду, что моя работа в разделе "Архитектура" выложена? Но если так, то я пояснил почему именно сюда.
Не увидел вашего предыдущего сообщения=) Понял к чему вы это. Но я вам расскажу. Лира не делает такую модель=) Лира, как и любая расчётная программа создаёт стержневую модель. Ни одна расчётная программа не построит вам модель с простроенными узлами. И уж, тем более, не создаст твёрдотельную модель. Ну а такое описание просто потому что я как на стоках писал, когда её выкладывал так просто и скопировал тот же текст=) всё=)
Так я и не спорю с вами=) Конечно это не архитектура=) Если вы считаете, что нужно было в другой раздел разместить - подскажите в какой=) Тогда будет конструктив в нашей беседе. И я верно раздел выбирать буду=)
Это ревит=) это не расчётная программа, если что=)
Это текла, в ней тоже работаю. Но и она не расчётная. нет расчётной проги которая создаст твёрдотельную модель (ANSYS не в счёт, потому что моделить в ней целое здание твёрдыми телами безумно долго и лишено смысла, поскольку для последующего расчёта по МКЭ это заняло бы месяца на суперкомпьютере. Да и зачем такая точность в строительном проектировании?). Потому юзают программы со стержневым расчётом. Но они НЕ ДЕЛАЮТ твёрдотельной модели.
но ты ещё скажи что ты в ручную каждую укосину или упор на место сажал и каждый болт к гайке аттачил
Вы вправе делать как вы считаете нужным. Но в то же время я за собой оставляю то же право. Наконец-то я хоть понял к чему вы клонили. Ваше мнение я понял. И вы имеете на него полное право. Но, в свою очередь, прислушиваться к нему я не обязан.
Я понял ваше мнение. Делайте как вы считаете нужным. А я буду делать как считаю нужным я=) Я вас не учу рисовать интерьеры/экстерьеры. Вот и вы не учите меня презентовать работу конструктора. Хорошего вам дня.
Я, я, я.... Залез не в свою область и слушать ни кого не хочет, ну удачи
Спасибо, да об этом и речь. Был бы какой-нибудь инженерный раздел - я бы залил туда. Но данный сервис такого не подразумевает. А моя цель показать что стоит за красивым внешне зданием. Поскольку считаю, что такого в интернете очень мало. Ну а то, что это делается "легко" - так скажет только тот, кто не понимает как именно выполняются такие работы=)
Спасибо за поддержку ещё раз=)
т.е. все что не подходит в другие разделы, кидать в архитектуру, окей. Будем наслаждаться нагромождение профилей окрашенных нитроэмалью )) А то понимаешь красоту им подавай