ушло бы 4,5 дня и 3-5 часов рендера было бы лучше... модель видно плохо, ландшафт не интересный...

Мне нравится он за его двухстволку.

На счет того, что видно плохо это да, так что если не охота смотрите большое изображение, а над ландшафтом я особо и не парился

Кто быстрее.....

Робот как-то не впечатляет, некрасивый. А если писать начнут комментарии люди любящие рационализировать конструкцию (намек на пушки), то запасись вазелином.

большой,огромный,верзила___почти как у ЛМА тарелка!!!:)

Народ вы когда-нибудь видели вот такого робота в живую, как можно рационализировать то чего на самом деле нет. На счет того что робот не красивый ... ну да есть немного

2. Partizan Подобные несуществующие и врядли когда будущие существовать конструкции можно моделить исходя из двух принципов. 1. Первый - ни о чем не задумываться и слепить как слепиться, ориентируясь в основном на аналогичные конструкции из детских мультиков - в этом случае говорить о какой то инженерной логике (да и вообще о логике) смысла действительно нет. 2. Второй - немного напрячь мозги и так продумать и смоделить никогда не существовавшую конкструкцию, что у зрителя возникнет полная иллюзия ее реальности. Реальности не только от хорошей подачи модели, но и от ее конструктивной логики. Продумать конструкцию так, что бы ни у кого не возникло сомнения в ее работоспособности. Ну а к чему надо стремиться и что интереснее - решай сам.

можно было бы и 10000 полигонами обойтись

Забыл в плагинах указать Greeble :))

ЛМА: Подобные роботы не могут иметь конструктивной логики (не зря же их не существует). Но раз уж на то пошло, то стремится надо ко второму, но интерестнее получить результат быстро и не напрягаясь, чему более способствует первый путь.

2.DrHippy Конструктивная логика тут не причем. Конструктивно такой механизм построить вполне можно. В таких конструкциях нету другого, в них нет логики их использования, т.е. они как военные машины совершенно бессмысленны, потому их и нет и никогда не будет в реальности. Но если на этот момент закрыть глаза и все же моделить подобные конструкции, то конструктивную логики надо соблюдать, а то они тут у очень многих получаются еще и конструктивно нелепые.