컴퓨터 그래픽 및 애니메이션

222

0

Tusuj vakuum!

02. 2. 7. 오후 4:14

красивше, однако..;-)

96

0

Silver

02. 2. 7. 오후 6:47

на фотореализьм не тянет, муханизьм сей узнать я не в состоянии ( хотя выпил и не очень много ). А так ничего.

12

0

ok32

02. 2. 7. 오후 7:32

Порендерил бы чем нибудь типа бразила что ли. Было бы гораздо фотореалистичнее.

60

0

(Strensh)

02. 2. 7. 오후 11:34

у билла написано: первым долгом побольше хаоса и беспорядка, а у тебя на столе ни царапинки...

12

0

Vitalik Sosnovski

02. 2. 8. 오전 3:28

А что это за бразила и где её согнать можно?

40

0

Denis Smolin

02. 2. 8. 오전 6:56

ПАУЧЕК не настоящий. Я не смогу понять как он двигаеться. Потому, что у него нет механизмов. При такой конструкции он не передвигаем (а значет не реален). Не правильно подобрана световая палитра. Это свет от лампы, или из окна? Посмотри на любые фотографии... (там всё есть) Извини за черезмерную критику. И кстати никакая БРАЗИЛА художнику нах... не нужна

40

0

Denis Smolin

02. 2. 8. 오전 6:59

Ах да забыл про пространство... Нужно изучить фокус камеры (то, что слишком близко к камере размываеться) Придаст пространство и объём. скажу снова: БРАЗИЛ для слабаков!

0

02. 2. 8. 오전 10:00

Нечто подобное я видел в сериале "FX". Там реальная модель робота была - фирма какая-то выпускает... А твой уж больно примитивен:( Ты уж извени. Кстати ручка отвертки наверно из человеческой кости. По крайне мере очень похожа:) crazyartist.narod.ru

118

0

Livencov Alexander

02. 2. 8. 오후 2:35

Насчёт работы: свет и материалы... Сколько источников света? Говорят это очень полезная книжка. Где её купить-то можно и сколько стоит?

106

0

Hemicuda

02. 2. 8. 오후 7:38

Если там у тебя дымок, то он не вышел. Особенно в верхней части. И книжку ты не совсем внимательно читал.