Anthodon
Из-за таких личностей скрыли профиля проголосовавших(. А как было здорово видеть какую оценку ставит продвинутый художник твоей работе(....
У всех есть возможность видеть какую оценку ставит продвинутый художник твоей работе, для этого голосующие разбиты по категориям, чем выше рейтинг тем выше проф.уровень.
Александр Кузнецов
Кто очень не любит автора)
Да, есть недоброжелатели, но сайт срезает единичные неадекватные оценки.
Они его портят. Причем реально(. Человек столько вкладывает в работу...Не проще ли отсеевать этих личностей перекрывая им доступ к голосованию? Я не говорю об блокировки всех ставящих единицы-но когда видно что оценка выставлена специально.
[/quote]
Роман Цапик Да, есть недоброжелатели, но сайт срезает единичные неадекватные оценки.
Это понятно, но не видно конкретно(.
[quote=Роман Цапик]
У всех есть возможность видеть какую оценку ставит продвинутый художник твоей работе, для этого голосующие разбиты по категориям, чем выше рейтинг тем выше проф.уровень.
Anthodon
Они его портят. Причем реально(. Человек столько вкладывает в работу...Не проще ли отсеевать этих личностей перекрывая им доступ к голосованию? Я не говорю об блокировки всех ставящих единицы-но когда видно что оценка выставлена специально.
Нет не проще, мы периодически просеиваем их. Все вкладывают много сил в работу и нужно быть готовым к критике, пусть и не адекватной.
Anthodon
Это понятно, но не видно конкретно(.
Если бы этого было не видно, то работа бы не прошла в галерею с рейтингом 367 (это очень высокий рейтинг), а осталась бы на отборе с низким рейтингом.
Anthodon
У всех есть возможность видеть какую оценку ставит продвинутый художник твоей работе, для этого голосующие разбиты по категориям, чем выше рейтинг тем выше проф.уровень.
Если ответ про "не видно конкретно" относился к этой части текста, то мы склонны думать что, это не настолько важно, важно то, что данная система исключает "месть" за плохие оценки и "благодарность" за хорошие. Теперь люди не мстят и подлизываются, а реально оценивают, плохо или хорошо это второй вопрос.
Moderator.
Нет не проще, мы периодически просеиваем их. Все вкладывают много сил в работу и нужно быть готовым к критике, пусть и не адекватной.Если бы этого было не видно, то работа бы не прошла в галерею с рейтингом 367 (это очень высокий рейтинг), а осталась бы на отборе с низким рейтингом.Если ответ про "не видно конкретно" относился к этой части текста, то мы склонны думать что, это не настолько важно, важно то, что данная система исключает "месть" за плохие оценки и "благодарность" за хорошие. Теперь люди не мстят и подлизываются, а реально оценивают, плохо или хорошо это второй вопрос.
[quote=Moderator.] Тогда есть смысл скрывать автора работы в период голосования и избавится от надписей на экспонате, что бы люди оценивали работу, а не автора. Замечал, что авторитет и гендерный фактор очень влияет на голосование.
Александр ВасильковТогда есть смысл скрывать автора работы в период голосования и избавится от надписей на экспонате, что бы люди оценивали работу, а не автора. Замечал, что авторитет и гендерный фактор очень влияет на голосование.
Это хорошая мысль, но тогда на неопределенный срок работа будет лишена элементарных механизмов защиты авторских прав.
