Это не обсракция, это херня на посном масле!

2 Shiva Сам ты херня, это абстракция, а если тебе не нравится, то это ничего не значит!!!!!!

Shiva - следи за словами. Конкретнее описал бы че тебе не так.

2 Deep: Я не говорю что то, что я говорю что-то значит. Это просто мое мнение. 8Ь 2 CaustiC: за словами следить не получаеться - говорю что думаю. Стараюсь никого не оскорблять. По делу: мне кажеться что абстракция, какая бы она нибыла, должна содержть мысль, идею... ну хоть что-нибудь. Это "что-то" выраженное "не так"... понимаешь?.. ну вот к примеру Граффити на стенах - яркий пример абстракции! Вроде ХЗЧ (хрен знает что), а на самом деле глубокая мысль, типа "ICE CUBE", только прочетать трудно )) А у тебя вроде просто нагромождение ерунды.. Вот кстате, зачем далеко ходить, хороший пример обстракции: http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=0&id=11386 человек абстрагировался от общепринятых форм дабы не отвлекать етой самой формой от мысли! Во!.. сказанул. ).. зато надеюсь понятно.

Не везде можно найти смысл, потому что 1. его может не быть и я считаю что в работе не обязателен он - бывает когда важно ощущение которое испытываешь - но тут уже нравится не нравится... 2. Что его трудно понять этот смысл. Человек не всегда понимает все мозгами. У тебя так получается - если я нарисовал то, до чего ты можешь догнать - это хорошо и есть смысл, а если что не похожее ни на что - то это херня... И мысли можно выражать мягче, чтобы не оскорблять других... Когда нет опыта человек думает - этого я не знаю - я это должен понять. А с опытом - я это не понимаю - значит это ерунда... P/s А если не получается следить за словами - это плохо в некоторых ситуациях это очень важно для жизни или для нормального существования...

Я пару раз имел глупость спросить у художников абстракционистов, а в чем тут смысл? И получал ответ,-ты что дурак? Какой нужен смысл? А сама работа не очень нравится.

2 Shiva, на ссылке, которыю ты привел в качестве применра-не абстракция, а скорее сюрреализм, а это как ты понимаешь разные вещи. И еще: блин когда критикуешь подобные работы помни, что тут на самом деле нельзя ни к чему придраться (как например на каком-нибудь пейзаже или персонаже). Тут автор всегда может сказать " Я так вижу!", так что вот ;-)

Soso - то что тебе моя работа не нравится - это вполне нормально. У кого-то это вызывает интерес - у кого-то нет. Но то как эту же мысль выражает Shiva это не правильно. Он вызывает агрессию, может это цель может не понимание, Но это точно неумение общаться нормально и относится с уважение ко всем и к каждому. Оскорблением можно достичь только оскорбления в ответ или ещё что по-хлещще. Таких людей жизгь когда-нибудь обломает-заставит понять истину. И дело тут не в страхе а в понимании.

Спасибо DEEP.

CaustiC-Конечно. Советую не оброщать внимание на такие весчи:)

Спасибо SOSO - просто вспыльчив я!

помоему вопрос в том, хотел ли автор заложить какой-то смысл в эту работу..или чувства какие нить, впечатления, мысли. а если просто так, это колечко туда, этот шарик сюда, то Shiva прав. зы. мне кажется, что он прав. тока чур без обид.

MATPOCK|/|H - На твой коммент я не обижаюсь, но прочитай следущее::: В чем прав Shiva? 1. В том что это херня...или 2. Что моя работа должна содержать смысл?. Если второе то::: А если я хотел передать только формы? У меня скорее всего это скульптура. Посмотри на современные скульптуры - много в них смысла? Я считаю что смысл искать не обязательно...конечно это потребность человека - найти смысл. Но ведь смысл - это закономерность, логика... У меня возникает ощущение женской походки, заложенных ушей и кучи шарфов. Где тут смысл?...только необычные ощущения... Но если ты этого не ощущаешь то естественно тебе такие работы не будут нравиться. Важен вопрос - зачем ты смотришь на картину, работу? Красота может быть и без смысла. Например женские украшения...Красота здесь в блеске, формах, цветах. А какой смысл? цена золота, камней? Здесь по-моему вопрос в том - нравится работа или нет...и чем... Как например сказал SOSO - ему не нравится. Все нормально...т.е он не испытывает никаких ощущений при этом. Я это понимаю - ему это не близко... Я сказал Shive "У тебя так получается - если я нарисовал то, до чего ты можешь догнать - это хорошо и есть смысл, а если что не похожее ни на что - то это херня... " Это уже перебор - если называть все хернёй то, что ты не понимаешь...Этим он показывает что не уважает автора работы. Если он этого не понимает, то я бы не сказал, что он очень опытен в вопросах идеи, смысла работ. Оставил бы ОН это при себе и нет проблем...

Уууу.. блин.. затронул извечный вопрос ))) Я согласен что наверно путаю понятия абстракции и сюриализма. Но.. по поводу - херня или обстракция... смотри - ты сам можешь сказать что Это?.. о чем Это?.. Ты дать Этому название можешь?.. сюдя по всему - нет! сюдя по данному названию.. пока это номер очередной "херни".. нет названия, нет смысла, нет ничего.. просто "херня", "нечто","муть".. называй как хочешь.. конечно это не так гениально как Черный Квадрать Малевича... кстате тот еще гений.. похлеще тебя )) Вот к чему надо стремиться - популярность на пустом месте. ) у тебя кстати уже успехи.. смотри сколько постов. ))

Shiva А в чем смысл твоих спермотозоидов(Z_I_P)? Увеличить рождаемость в стране?:)

Ты хотя бы читал коменты...вдумчиво... Я же сказал тебе что нет смысла, а если и есть то в ощущениях. , которых у тебя при просмотре не возникает. Вот мои слова: "У меня возникает ощущение женской походки, заложенных ушей и кучи шарфов. Где тут смысл? ...только необычные ощущения... " Красота может быть и без смысла. Например женские украшения...Красота здесь в блеске, формах, цветах. Опять же - я сказал тебе что не все можно понять мозгами. Я например когда чего-то не понимаю - просто не лезу оценивать, а просто смотрю со стороны. Я понимаю что у каждого свое мнение, ты можешь говорить его, здесь такие правила. Но если везде и всегда говорить, то что думаешь - можно от этого пострадать. И никакой кстати популярности - здесь разговаривают всего 5 человек вместе с тобой. И кстати ты всю кашу заварил...По аккуратнее надо...

2 Soso: да, сострил - поди возми конфетку с полки. У меня идея между прочим есть. Та к что не ля-ля. 2 CaustiC: думаю ты более чем прав, практически по всем пунктам. )

Вот это да...

Идея у всех есть, а вот смысл.............:)

2Автор. это не абстрация (по большому счету), тут практически все идентифицируемо - материалы, формы, много симметрии, некий свет, с определенного направления, тени от него. фактически тут нет ничего, чем так приятны абстракции - это гармония в сочетании с неопределенностью и возможностью видеть в них разное, крутить и так и сяк, и такие планы(образы) видеть и сякие. и кстати 3d инструменты - не лучший выбор для абстракций, они медленные, а тут скорость важна, что бы руки думали а не голова. удачи.

Отчасти соглашусь - я уже сказал "У меня скорее всего это скульптура."

знакомая работка, гдето я ее уже видила:) Опять синии штучки:)

Чем больше синих штучек по всему нету - тем лучше, потому что они тебе нравятся...

Прошу связаться со мной по поводу возможной работы на телеканале "Россия". С Уважением Илья Шахрай (495)5006007

Я не люблю картин в стиле абстракционизма. Эти слова для того, чтобы стразу обозначить моё мнение о работе автора - не нравится. Но абстрации, как и любое направление в живописи имеют право на жизнь и они будут появляться здесь и дальше в не зависимости от того, нравится это кому-то или нет. Но оценивать в них, ИМХО, можно только технику исполнения (палитру, материалы, свет, тени и тд.), но не никак не содержание/идею/смысл. Потому что на то она и абстрация, что каждый увидит в ней СВОЁ. Вот автор здесь говорит, что его творение вызывает у него самого асоциации с женской походкой, заложенностью в ушах и кучей шарфов. А вижу здесь некое небесное тело, которое движентся по своей орбите и впитывает в себя по пути шлейфы какой-то космической энергии. А ещё кто-то увидит здесь какой-то механизм.. И так далее. Вывод: обсуждение сюжета/идеи в астрактных работах не имеет смысла.