Автор, скажите, пожалуйста, честно, шапочка - фото?)) В принципе для того что бы привыкнуть к стилусу - ок, но все же человек не фотоаппарат. Человек это фильтр с индивидуальным внутренним миром, а этот сайт создан для того, что бы увидеть результат той интерпретации, которую вы совершаете над поглощением любой информации из вне. Я к тому что хочется видеть вашу личность, а не попытку обогнать фотоаппарат в фотореализме)) Но для разрабатывания руки на дигитайзере , повторюсь, гуд работа.
Просто видела достаточно обмазок. У них у всех мазки характерные (будто в фш пальцем поверх мазали) и скудная палитра, за счет чего лицо кажется пластиковым, волосы соломенными и т.д.
Просто, я тоже видел достаточно таких вот, которые свои работы не выкладывают, зато полить грязью чью-то работу- так это хлебом не корми. Не знаю о каких характерных мазках пальцем речь, это не обмазка. Это срисовано с фотографии, нравится вам это или нет. Если вам не нравится работа- пройдите мимо, не конструктивная критика никому не интересна. Если есть, что по делу сказать- то милости прошу, говорите. А если просто выговориться негде- так это не ко мне.
докуро
Просто видела достаточно обмазок. У них у всех мазки характерные (будто в фш пальцем поверх мазали) и скудная палитра, за счет чего лицо кажется пластиковым, волосы соломенными и т.д.
Александр Баев
Просто, я тоже видел достаточно таких вот, которые свои работы не выкладывают, зато полить грязью чью-то работу- так это хлебом не корми. Не знаю о каких характерных мазках пальцем речь, это не обмазка. Это срисовано с фотографии, нравится вам это или нет. Если вам не нравится работа- пройдите мимо, не конструктивная критика никому не интересна. Если есть, что по делу сказать- то милости прошу, говорите. А если просто выговориться негде- так это не ко мне.
Чтобы Вы могли в отместку полить грязью мою работу?))
Не обмазка так не обмазка, меня не сильно волнует достоверность этого факта, если честно. Для меня достаточно того, что она на нее похожа и это уже говорит многое об уровне работы.
А конструктив был в моем предыдущем комментарии.
Пффф ))))) поливать грязью чьи-то работы(уж тем более в отместку)-мне это не к чему. Я же не Вы. Смысл? Если не нравится, я прохожу мимо.
докуро
Чтобы Вы могли в отместку полить грязью мою работу?))
Не обмазка так не обмазка, меня не сильно волнует достоверность этого факта, если честно. Для меня достаточно того, что она на нее похожа и это уже говорит многое об уровне работы.
А конструктив был в моем предыдущем комментарии.
Александр Баев
Пффф ))))) поливать грязью чьи-то работы(уж тем более в отместку)-мне это не к чему. Я же не Вы. Смысл? Если не нравится, я прохожу мимо.
А смысл тогда указывать на отсутствие моих работ и какое это имеет отношение к делу?)
Ну поздравляю, а я нет и не вижу смысла в такой политике.
Александр Баев
Смысл в том, что я увидел бы Ваш уровень. И быть может наша дискуссия имела бы больший смысл. А так я не знаю с кем говорю. Вот и все )))
Каким образом это придает больше осмысленности дискуссии?)