Вы уверены что это ваш концепт...? Так как я как например пользователь Stalnoy.1398 еще задолго до 9-го мая видел этот концепт в открытой сети (в силу моего интереса) и эта работа еще появилась тогда когда танк Армата был только объявлен как проектируемый прототип! Чем можете доказать что это ваша работа? Сетки нет... что почти прямо говорит о том что вы выставили тупо чужую работу!
Вы уверены что это ваш концепт...? Так как я как например пользователь Stalnoy.1398 еще задолго до 9-го мая видел этот концепт в открытой сети (в силу моего интереса) и эта работа еще появилась тогда когда танк Армата был только объявлен как проектируемый прототип! Чем можете доказать что это ваша работа? Сетки нет... что почти прямо говорит о том что вы выставили тупо чужую работу!
[/quote]Казбек Аликов, если вам интересно зайдите на мой сайт и убедитесь что это мой концепт, там описана история создания данной модели http://teodor775.wix.com/3d-tank#!/c11lrболее того, на моем сайте данная модель имеет более детальную проработку
Тогда это точно ваша работа) я делал для него авианосец) великолепная работа! моё почтение)
Спасибо Taidrem, Айвененго как оказалось, довольно известная личность, раз и вы его знаете, он мне показывал ролик с вашим авианосцем. Предлагал помочь с его моделированием, но я не рискнул, слишком сложная модель.
Спасибо Taidrem, Айвененго как оказалось, довольно известная личность, раз и вы его знаете, он мне показывал ролик с вашим авианосцем. Предлагал помочь с его моделированием, но я не рискнул, слишком сложная модель.
я не всё делал в том авианосце башнями и текстурированием занимались другие) Но ваш танк армата засветился очень при очень сильно) даже в новостях показывали ваш танк) А это дорогого стоит)
Taidrem, да именно, делал модель по заказу товарища Айвененго.
Если уж так, то на художественный вкус рендеры бы сделать нормальные с нормальным окружением... а не на засохшем соленном озере... Моделирование хорошее только материалы очень слабые на 1-й картинке! И с точки зрения ведения боя...зачем делать эти зенитные пушки на башне? Думаю вы и без того знаете что любое интегрированное вооружение ведет только увеличение массы, заметности, и меньшей бронезащите Притом судя по системе их крепления они автономно вращаются только по вертикали горизонталь же зависит от поворота башни... Может стоило их сделать полностью автономными на верхней броневой плите со своими башенками как это было в далеком прошлом на таких танках как Т-28, Т-35 и пр.? Задумка хорошая в работе, но как картинка для заказчика можно было и лучше.
Федор ПодпоринВы уверены что это ваш концепт...? Так как я как например пользователь Stalnoy.1398 еще задолго до 9-го мая видел этот концепт в открытой сети (в силу моего интереса) и эта работа еще появилась тогда когда танк Армата был только объявлен как проектируемый прототип! Чем можете доказать что это ваша работа? Сетки нет... что почти прямо говорит о том что вы выставили тупо чужую работу!
Казбек Аликов, если вам интересно зайдите на мой сайт и убедитесь что это мой концепт, там описана история создания данной модели http://teodor775.wix.com/3d-tank#!/c11lrболее того, на моем сайте данная модель имеет более детальную проработку
[/quote]Кстати раз уж вы делали концепт, то мне например не понятно при таком креплении двух пушек на башне...как в них поступает лента с боеприпасами? Или боезапас помещается внутрь? При таком раскладе там не поместиться и снарядов! Уверен что для 30мм пушки нужно очень мощную, массивную подающую ленту которую в такой узкий прошеек ее крепления никак не просунешь, такой же вопрос у меня и к пулемету 12,7мм... (как раз схема их крепления на автономных дистанционно управляемых башенках решила бы такую проблему). Я не знаю как это можно назвать "прототипом" (так написано на вашем сайте) скорей это художественный концепт.
Казбек Аликов
Или боезапас помещается внутрь? При таком раскладе там не поместиться и снарядов! Уверен что для 30мм пушки нужно очень мощную, массивную подающую ленту которую в такой узкий прошеек ее крепления никак не просунешь, такой же вопрос у меня и к пулемету 12,7мм... (как раз схема их крепления на автономных дистанционно управляемых башенках решила бы такую проблему).
На об.195, а точнее на тех мутных фото что появлялись, можно постараться разглядеть слева на башне 30мм пушку. На Армате по всей видимости тоже потом будет. Вот например кто-то продумал, как это может быть: 30мм пушка
Кстати раз уж вы делали концепт, то мне например не понятно при таком креплении двух пушек на башне...как в них поступает лента с боеприпасами? Или боезапас помещается внутрь? При таком раскладе там не поместиться и снарядов! Уверен что для 30мм пушки нужно очень мощную, массивную подающую ленту которую в такой узкий прошеек ее крепления никак не просунешь, такой же вопрос у меня и к пулемету 12,7мм... (как раз схема их крепления на автономных дистанционно управляемых башенках решила бы такую проблему). Я не знаю как это можно назвать "прототипом" (так написано на вашем сайте) скорей это художественный концепт.
[/quote]
модель делалась по макету предоставленному Д.Рогозину в ОАО "Мотовилихинские заводы" в 2012г. потому и прототип.
я не всё делал в том авианосце башнями и текстурированием занимались другие) Но ваш танк армата засветился очень при очень сильно) даже в новостях показывали ваш танк) А это дорогого стоит) то что эту модель показывали в новостях, это скорее заслуга нашего общего знакомого Александра Айвененго, т.к. его видеоролик с данной моделью набрал больше миллиона просмотров. А почему вы не выставили ваш авианосец на этом сайте? Хотелось бы на него посмотреть!
Федор Подпоринто что эту модель показывали в новостях, это скорее заслуга нашего общего знакомого Александра Айвененго, т.к. его видеоролик с данной моделью набрал больше миллиона просмотров. А почему вы не выставили ваш авианосец на этом сайте? Хотелось бы на него посмотреть!
Ну у нас с ним малость произошёл разлад в сфере идеологии я отказался от авианосца и отдал его ему, с потрохами, над ним уже столько народу трудилось от что называть его уже моим нету я попозже выставлю другие работы. щас просто много работы в студии.
А насчёт танка да согласен он много чего сделал, но всё его сделали вы, он ваш, кто бы что не говорил)
отличные по проработке модельки, но с художественной стороны, как тут уже писали, подано весьма средне. понятно, что заказчику оно может быть и не надо, но в целом, когда уже есть такая модель, чего стоит просто выставить поживописнее свет, подобрать получше текстурки, да состряпать минимальное окружение? тупо для собственного портфолио красивую картинку, запихнув туда сразу несколько танчиков, напр..
Федор Подпорин
Кстати раз уж вы делали концепт, то мне например не понятно при таком креплении двух пушек на башне...как в них поступает лента с боеприпасами? Или боезапас помещается внутрь? При таком раскладе там не поместиться и снарядов! Уверен что для 30мм пушки нужно очень мощную, массивную подающую ленту которую в такой узкий прошеек ее крепления никак не просунешь, такой же вопрос у меня и к пулемету 12,7мм... (как раз схема их крепления на автономных дистанционно управляемых башенках решила бы такую проблему). Я не знаю как это можно назвать "прототипом" (так написано на вашем сайте) скорей это художественный концепт.
модель делалась по макету предоставленному Д.Рогозину в ОАО "Мотовилихинские заводы" в 2012г. потому и прототип.
[/quote]То есть сам макет уже был такой сырой?) Да уж вы уж извините, но технической критики он никакой не выдерживает! И это касается не только вспомогательного ПВО вооружения, но и башни...не понятно почему такой просвет большой между башней и корпусом я например считаю например у танка Меркава этот просвет самый оптимальный (точней его почти нет). Мне нравятся все ваши модели кроме этой, очень хорошо детально проработанные на высоком уровне, НО очень слабый рендер и материалы. Пожелаю вам удачи в самосовершенствовании.)
То есть сам макет уже был такой сырой?) Да уж вы уж извините, но технической критики он никакой не выдерживает! И это касается не только вспомогательного ПВО вооружения, но и башни...не понятно почему такой просвет большой между башней и корпусом я например считаю например у танка Меркава этот просвет самый оптимальный (точней его почти нет). Мне нравятся все ваши модели кроме этой, очень хорошо детально проработанные на высоком уровне, НО очень слабый рендер и материалы. Пожелаю вам удачи в самосовершенствовании.)
[/quote]В меркаве? в меркавах если не считать устаревшие, заман еще больше))
