"Вот еще" получилось хуже, чем первая комната. Я понимаю, что "дизайнеры" виноваты, но... :) Если интересно, могу сказать, где "визуализатор" того... не доработал

где?

а мне нравится :) вот где ФР недоработал могу сказать ... над зеркалом потолок темнее а должен быть светлее ;) но это мелочи а вот с дизайнерами тебе везет при таком стиле очень небольшие файлы получаются рендери - не хочу! ты б хоть настройками с народом поделился ;)

да уж фил, поделись чего тебе стоит :)

2 Tony Я же не говорю, что мне не нравиться :) Я вообще "прикапываюсь" только к хорошим работам или к очень "смешным" 2 Филлип. Назвался визуализатором - визуализируй, на ФР не надейся :) Первый минус. Все "плоское". То есть нет ни переднего плана, ни заднего. Все так ровненько-ровненько отфеэрино :) Потому разобрать где што - трудно. Как результат - главными в картинке оказались два "пиджака".....еще детальки в дальних комнатах...и зеленый цветок (или унитаз?) за стеклом "замороженным" :о) Минус второй. Я понимаю, что это - зеркало. И если задача была обмануть глаз заказчика, то она удалась :) С первой попытки видишь просто столб на переднем плане, потом комнату слева (которой там нет), потом закрадывается подозрение, что что-то не так....и только потом, что это зеркало! И если бы не ошибка ФР, отмеченая Тони, то трудновато было бы получить представление о геометрии комнаты. Хотя это могло быть и задачей - дать клиенту возможность разбить лоб :) Минус третий - разводка на ровных охристых плоскостях. Все знаю! Но надо бороться, так как сейчас это стало похоже на дешевый ламинат "под фанеру". Или клиент грамотный, понимает что градиентная заливка и т.д.? Минус четвертый - два пиджаки и две коробки из под ботинок. Вот ты для чего ФР применяешь? Для иллюзии реальности? А чего тогда эту иллюзию сам и разваливаешь? Потратить уйму времени на рендеринг, но пожалеть часик на пару деталей.... лучше вообще оставить пустым. Минус пятый (почти последний). "Зеркало" дает темный отблик на потолок, зато у шкафов внутри сверху лампочки "светят", что видно в щелки между шкафами и потолком??? Хотя с зеркалом может быть и порядок, но почему шкафы изнутри светят? Минус шестой. Плитку на полу "дизайнеры" заказали. Тут понятно, хотя и пятнисто :) Даже швы между плиткой есть, класс. Но передний "столб" висит над плиткой. Ну должно там быть что-то! Узенькая-узенькая полоска "тени", стыка. Люди же не умеют, как компы, сделать. Что всегда и отличает цифровое изображение от реальности. Скольчики, царапинки, стыки - "мусор", по которому наш глаз сразу говорит "не верю"..... Вот такое мое опинион :) Исключительно для пользы визуализации...Ессно, что большое изображение смотрел.....

работа скорее всего была сделана для реального заказчика а оные славятся нереальными сроками если я прав то ниже приведенные замечания носят весьма гипотетический характер :) визуализатор твоя фамилия или нет, а на "полировку" всегда время нужно чтоб все сразу тик-так получилось с первого клика такое только в сказках бывает хотя многое из указанного полезно принять на вооружение и не одному Филиппу ;) с пиджаками я согласен сам не раз на таком попадался парадокс - времени на детали не хватает а в итоге они портят всю картину своей "недоделанностью" :(

Tony прав. Все картинки это первый рендер, времени меньше чем Вы думаете. Все что Вы говорите, это все правильно (я сам все знаю) по поводу зеркала мне тоже кажется что темновато, но это надо проверить на практике (свет всетаки идет сверху).

он на стены по-соседству тоже сверху идет :) но зеркало на то и зеркало чтоб лучше отражать чем краска дело в том что каустика это естественное поведение света а не спец эффект и не опция рендера ;) но мне легко рассуждать - инсайт-то ее по умолчанию считает :) а в ФР оказия выходит - материал-то для зеркала черный а отражательная способность при просчете ГИ не учитывается от сюда и темнота над зеркалом

Помоему все круто и аварда заслуживает.

для работы круто, для аварда надо причесать. зеркало будет отражать не только прямой свет но и рефлексирующий. тут проверять нечего, давно проверено. над зеркалом должно быть светлее. пиджаки и отсутствие глубины пространства два основных недостатка. 2Ае на охристых поверхностях не градиент. а вообще стабильно высокий уровень исполнения =)