Computergrafik und Animation

0

GyDeVaL

11.07.13 20:41

Могу понять применение подобной работы, в кино например, но когда добиваются супер реализма, в архивизе, возникает вопрос зачем???

2

0

cmyk11

12.07.13 03:16

mosgraf молодцы конешно))) мастера своего дела, но задолбали ваши мультики на что смотреть то? НЕНАЧТО! А 3D человеки просто комиксы в ваших работах без них будет намного лучше. Вроде все есть, все хорошо-замечательно и моштаб и все но вот такое впечатление что смотришь декорации к мультфильму вот сейчас появится волк на мотоцикле с люлькой с папироской в зубах Ну Заяц! Ну погоди!

39

0

Michael Krecikivski

12.07.13 12:32

[/quote]

GyDeVaL Могу понять применение подобной работы, в кино например, но когда добиваются супер реализма, в архивизе, возникает вопрос зачем???

Действительно, зачем стремится к лучшему - посредсвеность же круче. GyDeVaL - у вас все шансы стать успешным, при таком взгляде на вещи. Если, Вы, не можете повторить такое качество визуализации -делайте как я - просто смотрите и берите пример к чему нужно стремиться.

7

0

ComDukat

12.07.13 12:32

Уважаемые троллоло-мастера продемонстрируют сейчас намм "правильный" визак? Может быть давать какую-то адекватную оценку - вот косяк, а этот момент понравился, здесь смотрится неплохо, а это лучше убрать)))) To GyDeVaL: получилось хорошо и реалистично, но это не правильно? To смик11: получилось смешно и мультяшно, и это также не правильно?

7

0

ComDukat

12.07.13 12:34

to Михаил Кречкивский: +1

33

0

SerP.79

12.07.13 13:13

Кстати понравилось. Свет нюансно достаточно выставлен это плюс и с набором зелени не перебор, а вот фрагментарно встречающиеся 3-д люди конечно дешевят.. Вопрос к архитекторам а зачем такое высоко ограждение на скатной кровле, смотрится ужасно..

58

0

sds87

12.07.13 14:47

Мне ролик очень понравился.

13

0

GyDeVaL

12.07.13 14:51

Часто замечаю, что когда нет никакой смысловой нагрузки, нет идеи и т. п. люди начинают насаживать зелени, цветочки и счастливых детей. Мне нет смысла извращаться, а не ландшафтный дизайнер, я архитектор. А таким образом, вы себе растягиваете очко и доставляете другим коллегам по цеху, кучу лишних требований и проблем, в без того сложный процесс. Только у нас в стране из-за халявных ресурсов и подростков, работающих за спасибо, можно наблюдать весь этот изврат.

883

0

Dmitriy Schuka

12.07.13 15:05

GyDeVaL

Вы о чем спорите, вкусы разные, кто-то хочет так, кто-то по другому. Разные стили, разные подачи, разные заказчики. Никто не доставляет проблем коллегам. Если 3д позволяет так делать почему бы не делать? А если руки не из того теста, то уж извините, претензии не по адресу.

346

0

Kuhlhaus

12.07.13 15:34

картинки понравились

GyDeVaL Часто замечаю, что когда нет никакой смысловой нагрузки, нет идеи и т. п. люди начинают насаживать зелени, цветочки и счастливых детей.

Вы видимо не понимаете, что любой товар нужно подавать красиво. Почитайте биографию Стива Джобса возможно это расширит ваш кругозор.

40

0

HAIN

12.07.13 15:41

Люди на ближних ракурсах подвели, в остальном все суппер. Нравится архитектура и окружение и подача... есть настроение, и если бы я был инвестором то однозначно решил бы построить такой поселок... это я по поводу коментариев ниже). Презентация очень важна, и далеко не все могут представить себе на пальцах какое чудо архдизайна вы пытаетесь им впарить! Здесь же сразу все понятно... А если и проводится тендер, так тут и думать нечего, только в таком качестве работы и могут на что-то расчитывать

39

0

Michael Krecikivski

12.07.13 16:37

[/quote]

GyDeVaL Могу понять применение подобной работы, в кино например, но когда добиваются супер реализма, в архивизе, возникает вопрос зачем???

Действительно, зачем стремится к лучшему - посредсвеность же круче. GyDeVaL - у вас все шансы стать успешным, при таком взгляде на вещи. Если, Вы, не можете повторить такое качество визуализации -делайте как я - просто смотрите и берите пример к чему нужно стремиться.

187

0

fabricio

12.07.13 18:55

Хорошая работа!!

68

0

Anton Viborniy

13.07.13 03:44

визуализация мастерская. архитектура..... Просто взяли и наняли крутых парней для презентации, чтобы..... продать. С одной стороны это деньги и реальная работа. а с другой я думаю вашей студии на этом этапе нужно стремиться не в работе уже с реалистичным визом, а в находке заказов с классной архитектурой. А так всю жизнь будете клепать такие проекты. Как по мне вы с 2008 года почти не выросли.

54

0

Andrey Warlamov

13.07.13 16:01

Большинство разрабов выросли уже в обществе потребления, и даже не осознают что в системе. Покупай, лейблы, марки, айфоны, крутые тачки, какой то там престиж), имидж, дорого значит круто... Какое там формообразование, связь пространства формы и ландшафта... Истинные ценности давно забыты и если встречаются то высмеивают. Те кто это понимает просто молчат, т.к. бесполезно с этим бороться, такова природа человека. Всем удачных продаж)

462

0

dimosbarbos

15.07.13 03:46

Andrey Varlamov

верно подмечено и на фоне это замечания мне вообще странно, что кто то находит эту работу красивой. если люди в этом видят воплощение своего маленького мещанского счасться, а не визуализацию страшноватых коробок на фоне страшноватого ландшафта с аляповатыми вкраплениями, то безусловно цель достигнута. ну а если посмотреть на эти рендеры критически, .... то ... лучше и не смотреть.

462

0

dimosbarbos

15.07.13 03:50

а еще - это конечно не по адресу, но всеже: достали уже эти названия. трудно себе представить, что бы кто например Америке писал бы названия поселков на русском, в России же нормально. Барвиха Лакшари Вилэдж просто хит.

176

0

Ravelin3D

15.07.13 15:12

GyDeVaL Часто замечаю, что когда нет никакой смысловой нагрузки, нет идеи и т. п. люди начинают насаживать зелени, цветочки и счастливых детей. Мне нет смысла извращаться, а не ландшафтный дизайнер, я архитектор. А таким образом, вы себе растягиваете очко и доставляете другим коллегам по цеху, кучу лишних требований и проблем, в без того сложный процесс. Только у нас в стране из-за халявных ресурсов и подростков, работающих за спасибо, можно наблюдать весь этот изврат.

То есть, вы считаете, что поделия, которые выдают из архикада и скетчапа архитекторы имеет смысл запускать в печать и пытаться этим рекламировать недвижимость? Плохие картинки - плохое жилье. И точка. Стоит понимать, что такие рендеры востребованы в рекламе и полиграфии, и аудитория здесь другая, нежели заказчики архитектуры.

13

0

GyDeVaL

16.07.13 14:34

Ravelin3D

Для того чтоб оценить жилье, нужны еще планы, разрезы и инфраструктура. Если девежопер не жалеет денег на картинки, то вероятно пытается впартить, очередную лажу. Норм жилье продается и без картинок.

176

0

Ravelin3D

18.07.13 17:58

GyDeVaL Норм жилье продается и без картинок.

интересно, зачем покупателю квартиры разрезы?

GyDeVaL Норм жилье продается и без картинок.

Продажи девелоперов говорят об обратном. Ваше мнение - сугубо мнение технаря, а не рекламщика. Имхо.

1117

0

Stanislav Orekhov

22.07.13 23:14

Достойно. Но по-моему много желтого. Мелочи и детали - отлично.