С точки зрения композиции - плохо. С художественной - плохо С точки зрения технического дизайна - плохо Не понятно как работу пропустили в галерею.

Гм, да, каша какая-то, а не взрыв. И согласен, композа уж больно скучная.

Работа называется "Крушение самолета...". Мне понадобилось время чтобы увидеть самолет. Многие работы и такая как эта http://www.ljplus.ru/img4/s/l/sleax/a_t_b.jpg нарисованы по принципу контрастных пятен (дерево справа, храм) темное на светлом либо на оборот. У вас каша как сказали ниже, нет контраста (пыль, воздушная перспектива) между самолетом и храмом.

Во время взрыва, где самолет и сам взрыв находятся практически в одной плоскости, перспектива не будет так ощущаться, как на приведенном вами примере. И вы представляете взрыв, когда самолет едва показывается из-за всего этого хаоса, понятное дело что он не будет четко восприниматься. По сути своей любое столкновение, влекущее за собой взрыв и создает ту неразбериху ("кашу", как вы выразились), в которой постепенно угадываются очертания самолета. Возможно здесь залито изображение, слишком уменьшенное, из-за чего пришлось поднять резкость и поэтому столько неприятных ощущений от работы. Вот тут выложил в оригинале все как есть и получше можно разглядеть все детали http://graphpetr.deviantart.com/art/Plane-crash-at-the-Cathedral-of-Christ-the-Savior-349700386 Но спасибо за критику, она помогает развиваться

От встречи самолета с таким сооружением первый размажется тонким слоем.Ну если не тонким слоем, то уж точно в гораздо более плачевном состоянии. А тут пролетел почти целый. Судя по состоянию храма - он уже не один век простоял в жуткой глуши. Из-за того, что этот храм в реале - явно новодел, то наводит на мысль, что последний самолет на Земле нашел последнюю уцелевшую кое-как постройку.

э-э-э-э-э-э.... Как-то непонятно оно выглядит.

Не понятно как работу пропустили в галерею.

Тут и хуже есть вообще-то. Но меня смутило как что и почему? Зачем? Храм решили подорвать и он на самолет разлетелся? Ы Короче, что-то оно малость WTF

Слабовато чисто технически. На одном эпатаже не выедешь.

Я, конечно, не склонен критиковать профессионалов, мне далеко до них, но, как-то Храм жалко стало, ... А если автору посмотреть видео-разоблачения про атаки на башни-небоскребы, (сейчас уже все говорят, что самолета не было, его РЕАЛьНО с земли никто не видел, слышали только удар, а по телеку показали телемонтаж, который разоблачается трехмерщиками из США), говорят, что на "подлете" замазали крылатую ракету под самолет, тогда, в 2001 году эти технологии были доступны единицам, а сейчас ребята из 3D заметили много графических "ляпов" в той телевизионной картинке... К чему я это говорю? Мне интереснее было бы посмотреть, как работа художника-дизайнера отобразила бы события 9/11 с точки зрения разоблачения технологий прошлого... Сорри модератору, если я не в тему...

Говорил, говорю и буду говорить: мысли материальны. На картинке то, что Вы притягиваете в свою жизнь. И уже с этой точки зрения это большой минус. Давайте больше позитива. Пролистайте Render, так мало профи, кто творит красоту и делиться положительными эмоциями и настроением и так много "чернухи", что просто печально. Становится страшно за человечество.