А что это вообще? Вы очень плодовитый художник, но малопонятный)

плодовитый 0_0 страшно звучит, однако [smile=07] думаю, в этом вся и прелесть, когда смысл не подается на блюдечке с золотой каёмочкой разжиревшим от лени мозгам... или Вы не согласны? ) пусть люди сами думают, тренируя свои ассоциативные восприятия...нет ничего хуже, когда смысл нагляден...разумеется, не всегда должно быть так, но нужно же делать что-то новое, чтобы не застрять в засохнувших от времени рамках... а тут и загадки-то нет: Matiush, разве там не написано, что это? [smile=04] я же не могу указать схематично по стрелочкам 8) но спасибо за вопрос, будем иметь ввиду )

Классная работа, первая ассоциация "Матрица"

8) Спасибо, Bobeer, хорошая ассоциация ) а вообще, голова просто болела у меня, так что наверное, это выход из уха [smile=07] ...ну ушной серы и скопилось 0_о

Вот тоже, крупный план как то заставляет просмотреть картинку побольше, да и детальность цвета тоже видна полностью, (но в этой композиции дробно), задний план хорошо списан, и это вытягивает "главное"!!! Чувствуется спелость работы!!!

BIYUSOV, да я сам в шоке 0_о спасибо [smile=04]

Пожалуй это первая работа, которая, на мой взгляд, передает некие достаточно четкие ассоциации и корреляции названия и содержания...if simple - красиво...(:

нуу, абстракционистам виднее, они в своей теме...я к абстракции подхожу нечасто. KOHUHA, спасибо, приятно слышать [smile=04]

Работа ни о чём...а красивых "штук" с поставленной рукой можно рисовать по несколько в день. Но это ещё не значит что их рисует художник. "Мозг тренировать" должен в первую очередь имено художник, что бы что рисовать. А увидеть в нагромождении цветов и линий миллион смыслов особого труда не надо...так что если вас спрашивают "что собственно изображено на картине?" - не спешите отправлять человека тренировать "ассоциотивное мышление". Лучше работайте над собой и своими картинами. Желаю удачи и не обижайтесь.

AnixGleo, нее, как на такое обидеться, мне всего лишь предложили подогнать работы таким образом, чтобы их понимали все, что в принципе, невозможно [smile=07], а расставлять все по стрелочкам, повторюсь - возможности и желания нет. Гордиться же тем, что нифига не понял - тоже своеобразное отличие, понимаю, у меня так тоже когда-то было...конечно, доля правды в Ваших словах есть, не спорю...именно поэтому я никогда себя художником еще не называла, прошу заметить - к себе я употребляю слово "рисовальщик", "художник" - еще слишком громко для меня И, если прочесть внимательно, я никого конкретно не отправляла тренировать "ассоциотивное мышление", зато меня радостно поторопились отправить за этим делом Вы 8) чтож, каждому свое, также желаю удачи )

красотища! я влюбился в ваши работы!

"...ползучий хаос Ньяралтотеп задумчиво вошёл в ониксовый замок на вершине неведомого Кадата в холодной пустыне и принялся надменно упрекать добрых земных богов, чьё упоительное веселье в чудесном закатном городе он так грубо прервал." Г. Лавкрафт Вот так (или приблизительно так) я его себе и представляла... По крайней мере, у меня [b]произошла[/b] радость узнавания!

Анастасия, мне нравится, какой мрачный и глубокий цвет и в то же время легкий у вас получился. Навеваются фантастические образы французский утопий, этакий жужжащий и поскрипывающий исполтин, который склоняется со своей светящейся головой. А в правом углу в светлом зеленом пятне просматривается портрет кого-то, напоминающего Г.Х.Андерсена в шляпе!

У вас все лучше и лучше получается) и еще... дико продуктивно!

про продуктивность ужо сглазили, уже так продуктивно вряд ли будет... ^^ такая гиперактивность дала свои плоды, так что пока не разгоняюсь ) простите, не могу ответить подробно... но скажу, что, почитав, прямо окунулась в эти ассоциации, спасибо Вам за это [smile=04]

Смею заметить, что название работы имеет весьма отдалённое отношение к понятию "ХАОС"... ещё несколько тысяч лет назад узкому кругу Посвященных было известно, что всё мироздание делиться на две основные категории: Проявленное и Хаос. Под проявленым подразумевается ВСЁ, что в той или иной, Абсолютно любой, форме проявляет себя в противоположность Хаосу, который, соответственно, Непроявляет себя Никак. А следовательно не может вызывать у наблюдаеля Ассоциации, никакие, потому как для последнего является совершенно невидимым, или просто пустотой. P.S. Как гласит древний постулат: не знание закона не освобождает от ответственности :-))))

GraN2, спасибо, тоже интересно было прочесть, но честно, Вами приведенную теорию я и не подразумевала, а только лишь свою личную и свое личное состояние на момент рисования. Честно, это как говорить, каким для человека должен быть Рай или Ад - также бесполезно, так как для каждого он свой. И прошу еще обратить внимание на тему "Аллегория": ведь если кто-то, к примеру, нарисует аллегорических светящихся мотыльков и назовет "Вселенная звезд", Вы же не станете ему подробно объяснять, что Вселенная вовсе не такая, что это скопление галактик, состоящих... и прочее, и прочее? 8) если б здесь были такие законы, я бы уже это все забросила по причине бесполезности

напоминает художника Tomasz Maronski

напоминает )

поглядите: http://conspiracy.hu/get.php?id=21 это 64-килобайтная демка "Chaos Theory", у них местами получилось весьма похоже на хаос. На вашей картине к хаосу наибольшее отношение имеет синевато-белое пятно света, только бы его более острыми звездообразно-стекольно-осколочными гранями обрамить, а не вот так округло.

Красный Мен, может быть, может быть...но мне хотелось бы оставить малейшую надежду на наличие выхода 8) пардон, демка у меня не отвечает никак... [smile=01] эх, то ли пора все снести форматированием

Все здесь устремленно верх, а значит не хаос.