Computergrafik und Animation

2

0

wethepeople

19.03.06 12:00

AWARD

121

0

SKIFF

19.03.06 13:44

Ну что тут сказать, нормально в общем. Только чтобы ещё лучше было, назначь в диффузный слот материала кузова карту Falloff / perpendicular-parallel (верхний цвет поставь такой как у тебя на тачке, а нижний такой же, но чуть более светлый, настрой кривую спада). Так ещё реальней будет ! В отражениях глубина появится.

5

0

Mika

19.03.06 15:58

AWARD

62

0

Jerelae

19.03.06 16:46

Красиво, молодец! Сочно, фотографично и радует глаз. А водитель не слишком маленький? :) Что-то меня смущало в решетке и на предыдущей картинке, и на этой, а что - понять не могу... какой-то неуловимый дисбаланс... Наконец, самый интересный вопрос ко всем рисующим автомобили с применением Motion Blur: как вы думаете, а отражения в лакированых боках мчащейся машины тоже должно быть смазано или нет? :)

179

0

Denis Suhov

19.03.06 17:52

ЧЕСТНО ГОВОРЯ ПО МОИМ НАБЛЮДЕНИЯМ, ОТРАЖЕНИЕ НЕ СМАЗУЕТСЯ... А ДО АВАРДА ЕЩЕ ДАЛЕКО....

21

0

lemuR NSP

19.03.06 21:02

Блин не хочу обидеть автора, понимаю, что все делал по чертежам...но все-таки передок не похож на А6 или это может модель какая-нить ультрановая! Кстати разве должны смазываться диски на фото при движении??? или она прет 280 :)))??

179

0

Denis Suhov

19.03.06 21:09

2 lemuR NSP - блин.. ты что с луны свалился? конечно диски будут смзазны, даже при скорости 80 км/час, и чем она непохожа на А6???

121

0

SKIFF

19.03.06 21:18

2 Jerelae: Вопрос конечно интересный. По идее смаз отражений во время движения зависит от скорости движения и от расстояния отражённых объектов до машины, поэтому здесь отражения ближних деревьев должны смазываться, как и асфальт, что под колёсами. А были бы тут, например, горы на горизонте, то они в отражениях не размазывались бы. Фотокамере ведь по барабану что фотографировать - стоящие на месте деревья, или стоящие отражения этих деревьев, а так как и авто, и фотограф движутся с одинаково большой скоростью, то отражения ближних объектов должны смазываться... Ну мне так думается.

46

0

Dantov

19.03.06 21:20

Красиво и реалистично! Только жалко что обычная ауди, сюда бы какую нибудь экзотику! Отражения все же немного должны быть смазаны, особенно на скорости 160 км\ч, да и авто тоже, слишком четко она выглядит на такой картинке.

1240

0

LMA

20.03.06 01:26

Отражения конечно должны так же быть смазаны как и фон.

1129

0

Nail Khusnutdinov (nailgun)

20.03.06 07:30

Водитель явно субтильной формации, а ы целом очень хорошо смотрится. Ощущение, что на поворотнике, что на борту, материала нет

12

0

mr_porok

20.03.06 07:49

так то прикольно, но видно что что отражения как и всё смазанное должно быть...

240

0

Aleksey Mityshkin

20.03.06 07:54

понравилось). отражения смазать. ведь отражения меняются так же быстро как и окружение. Хотя если на капоте отражения деревьев "вверху" (высоких деревьев, которые достаточно далеко, точнее высоко) , а не тех что сбоку, то смаз меньше, хотя он всёже должен быть)).

55

0

Alexander Vasilkov

20.03.06 18:22

Классно!

12

0

Oleg Isaev

20.03.06 21:27

Смодель Ты уж что-нибудь новенькое машинки, машинки, машинки... отстранись хоть ненамного от этой темы. Природа, бионика, пусть даже техника коей великое множество - что-нибудь фантастическое чтоли? А насчет твоего авто - понравилась, намного выше шестерки БМВ.

59

0

Odessit

21.03.06 02:57

А вот я думаю, что с отражениями всё впорядке. Смазываться не должны. Особенно если авто снимали при ярком солнечном дне, с высокой выдержкои и диафрагмой, то и сама тачка будет резкой. Лишь слегка смазанной. Вот к примеру посмотреть фотки на этом сайте: http://www.dtm.de/fotoalbum-auswahl.de.php Тут шорошо это видно.

179

0

Denis Suhov

22.03.06 00:32

ХМ... насколько я знаю... ОТРАЖЕНИЯ зависят от расстояния от отражаемого обьекта, и в отражение всешда в 2 раза смазвание меньше... так что переделаю.. вот и зацените... :) 2 ЛМА - тут меня по голове хлопнули, и намекнули что разводиш ты меня по поводу отражений... недолжны быть рни такие смазаные... 2 nailgun - на каком борту?

548

0

Saplus

23.03.06 02:14

Forum Moderator

Вот дискуссию-то развели =)) Отражения смазываются ровно настолько, насколько смазывается сама машина. Фотки посмотреть не судьба? [url]http://www.fast-autos.com/supercars/Assets/panozfrmove.jpg[/url] [url]http://www.fast-autos.com/fan/Assets/scagliettiovertake.jpg[/url]

548

0

Saplus

23.03.06 02:22

Forum Moderator

Хотя.. в принципе... на скоростях, близких к скорости света, по идее, луч от машины и луч, отраженный от машины будет приходить в объектив с задержкой =)))

179

0

Denis Suhov

24.03.06 00:21

2 Saplus - О!!! спасибо тебе... ФЛАГ ВСЕМ ВАМ КТО ГНАЛ НА ОТРАЖЕНИЯ!!! ТАК ШО ФСЕ ТУТ ПРАВЕЛЬНО!!! :)

121

0

SKIFF

24.03.06 04:32

Не знаю кому тут ФЛАГ, но советую посмотреть на размытые отражения вот здесь: http://www.bmwgtn.ru/gallery/e38/e38_21.jpg http://www.bmwgtn.ru/gallery/e87/10.jpg

179

0

Denis Suhov

24.03.06 22:04

хм... ну незнаю... значит и то и то верно, так что думаю так оно и есть, но помоему на моей картинки всетаки надо смазать отражение немного...

62

0

Jerelae

25.03.06 00:33

Гхм! Получаю огромное и коварное наслаждение от удачно раскрученной дискуссии! :))) Ежели кого интересует мое скромное мнение - смазанное отражение намного лучше, по динамике сто очков даст несмазанному. То бишь если бы его в реале не существовало, его следовало бы создавать искусственно. бим-бом :)))))

179

0

Denis Suhov

25.03.06 20:20

2 - Jerelae хм... конечно интересное мнение, наверное стоит сделать отражение смазаным, стоит...

7

0

Skull3d

02.04.06 19:50

Схожесть с оригиналом не 100%, но рендр очень живой. За рулем Хитман :)