Наконец-то......хоть один догадался изобразить на воде источник нойза.....а то волны у всех есть,а откуда они беруться,никто не знает.....;)))
Спасибо автору за полезную мысль.
ЗЫ-а что так поолочный плинтус,разорвало то....
2.Igor Doloni
На самом деле в случае архитектурной подачи не имеет никакого значения есть ли источник волненния воды или нет. Единственно что требуется - это показать что это именно вода, жидкость, а не стекло или что то еще похожее по оптическим свойствам но твердое. Ну а показать жидкость лучше всего придав движение ее поверхности. А обсуждать это волнение можно тока с точки зрения насколько его параметры (высота и шаг волны) помогают или мешают восприятию картинки. Имеется ввиду, что ежели в интерьере много мелких деталей типа мелкой плитки или каких то многочисленных узоров, то высокое волнение с мелким шагом будет создавать лишний дрип и картинку будет трудно смотерть или если в интерьере много крупных плавных форм, то невысокое волнение с крупных шагом так же будет мешать восприятию конкурирую с архитектурой.
Короче , не заморачивайся вопросом отчего вода волнуется, заказчик точно не будет об этом задумываться, а замарачивася тока как получившиеся у тебя волнение работает на читаемость картинки в целом.
А вот показывание источника волнения как раз таки обязывает сделать все как живьем, т.е. показать в данном случае как падающая из крана струя воды пробивает в плоскости налитой воды воронку с пузырями, как разлетаются брызги. Иначе у заказчика возникнет недоверие к увиденному, т.к. как выглядит процесс наливания ванны он видит очень часто и все тонкости этого процесса у него в подсознании сидят. Тут же место попадания струи никак не сделано, и в результате вода идентифицируется тока как мгновенно застывший лед. Хотя, надо признать, что в целом этот процесс наливания ванны придает картинке заметную живость, что очень хорошо. Возможно стоило просто в фотошопе в месте падении струю чего нибудь намутить чуток.
2. Автор.
пара мелких замечаний
1.Оконные рамы очень тонкие и в них нету стекол. Само стекло можно и не делать при таком освещении, но вот паз в раме под стекло не помешал бы.
2. на третьей сверху картинке композиция заваливается влево. несколько выше нижнего левого угла не помешало бы поставить что-то типа той табуретки что у трюмо, сдвинув ее частично за край картинки.
3. На нижней очень режет глаз чрезмерное искажение из-за большого угла камеры. Понятно, что хочеться показать как можно больше, но такие сильные искажения тока портят впечатления от картинки.
Дверь может быть и без ручки. Там могет быть магнитно-пружинный замок. Типа прижимаешь дверь, а она сама отталкивается на тебя (попутно отпадают фризы)
На потолке, световой фонарь или его имитация из натяжного потолка, в позолоченной раме слишком близко подходят с потолочному фризу - это не удачная идея, нужно было оставить зазор побольше. Затем, это относится ко многим (когда-то я тоже этим грешил), туалетная бумага вешается только возле унитаза, у биде вешают полотенце. ;)
В целом работа оставляет приятное впечатление. Наверно заказчил доволен.
Удачи тебе Артём.