На мой взгляд есть некоторые проблемы с перспективой (плановостью), расстояние от машины до зданий судя по рельефу поверхности не близкое, километр точно, а вот детализация здания такая, как будто оно значительно ближе (по крайней мере диссонанс заметен), через дальние "тарелки" и здания просвечивают звезды, на самих зданиях много грубых мазков, это создает ощущение замылености, есть ощущение, что тени мягковаты для освещения луны (смотрю на тени земли и на тарелках), не берусь утверждать наверняка, опирался на фото земли с луны. Еще бросается в глаза, все здания в очень грубых мазках, как и "луноход", а тарелки телескопов взят чистый рендер, там мазков нет совершенно, они вываливаются из общей картины.

Moderator.На мой взгляд есть некоторые проблемы с перспективой (плановостью), расстояние от машины до зданий судя по рельефу поверхности не близкое, километр точно, а вот детализация здания такая, как будто оно значительно ближе (по крайней мере диссонанс заметен), через дальние "тарелки" и здания просвечивают звезды, на самих зданиях много грубых мазков, это создает ощущение замылености, есть ощущение, что тени мягковаты для освещения луны (смотрю на тени земли и на тарелках), не берусь утверждать наверняка, опирался на фото земли с луны. Еще бросается в глаза, все здания в очень грубых мазках, как и "луноход", а тарелки телескопов взят чистый рендер, там мазков нет совершенно, они вываливаются из общей картины.

спасибо,учту