Вот это уже покруче. Нравится. Только вот Volume Light, предложенный мной, был автором забыт/забит. А ведь в воде, не зависимо от глубины, интенсивные лучи света видны очень даже хорошо. Естественно :) мои советы даже не были прочитаны :) Земля выглядит еще лучше. Металлическая болванка тоже неплоха. Есть еще один совет (который тоже не будет прочитанным :). Немного увлекаясь фотографированием, я как-то вычитал про "правило третей". Если кто не знает, щас попробую объяснить. Берем экран, делим мысленно его на три равных столбика и на три равные строки. Итого выходят 9 прямоугольников. Так вот, правый прямоугольник в средней строке является наилучшим для расположения в нем объекта, на котором мы хотим акцентировать внимание. На втором месте идет средний прямоугольник в верхней строке. На третьем - правый в верхней строке. И на последнем - центральный прямоугольник. Для фоток это правило вполне дает результаты. Во первых я смотрел примеры (в том же журнале), а во вторых пробовал сам. Смотрится приятней. А вот в 3д...не знаю, не успел попробовать.

хуже

Aquanox. ;-)

До Aquanox'а не дотягивает... Дизайн хуже. Я автору предложения делал именно основываясь на Aquanox'е, но видимо у него другой вкус.

2 Antrax да не..., конечно, в 3d совсем другие законы работают, это ж 3D!, одной крутизны сколько, с фотками какими то сравнил... даже не пробуй, тут нужно делить на треугольники и делить долго... очень... :) удачи :)

Техника неплохо , но мне кажется Малевич в гробу перевернётся.

Ну вот, теперь подача есть. ПЛ это или еще что-то, фиг знает. На первый взгляд похоже на тонущие останки двигательной установки самолета. А вот на нечто, могующее плавать под водой (а тем более глубоко), эта штука, увы, мало похожа.

Я могу конечно ошибаться но по моему де то я всё таки подобную шняжку видел. Не дать ни взять сценка что к лайту прилогаеться, тока с текстурами.

Как можно обвинять в плагиате??? Я сам старался и делал!!!

Автор, а то, что слева внизу экрана это машинка из максовских картинок, добавленая в щопе?