ух ты ж. это кто?

"elxaoc"Тот нечастый случай, когда заказ на иллюстрацию совпадает с внутренней потребностью)

а что за потребность?

[b]Анатолий Б.[/b], спасибо за отзыв. Имею ввиду, что в основном отечественные коммерческие издательства заказывают сиськасто-.опастый подростковый треш, где максимум спецэффектов иногда в ущерб художественнности. Тогда как западные и ряд наших частников ориентированы более на живописность. Хотя опять же за объективность не ручаюсь, а исхожу из собственной практики. А этого персонажа давно порывался нарисовать так как любимая сверхзачитанная книжка детства)

маугли [smile=04] на лицо, конечно, няша. я не подумал)

Анатолий, ну ладно, Маугли не узнать, но уж Багиру то)), а впрочем в тёмном эльфе тоже чёрная пантера есть и наверное ещё с пяток произведений наберётся, где сиё животное присутствует.

Этот беленький пухленький мальчик- это Маугли?

что-то мне подсказывает, что Маугли все-таки индус и не может быть таким "молочным", да и столь отъетым тоже)

[b]Аллекс[/b], [b]Mice[/b] - спасибо за комменты. с заказчиком сошлись на решении "европеезировать" персонажа, что в психологическом плане было несложно, поскольку для меня образ Маугли интернационален, а не привязан к конкретной нации. А отсутствие загара действительно в ушерб действительности, но для контраста самое оно.

Понятно. А мой образ Маугли полностью совпадает с Маугли из мультфильма (не диснеевского, конечно). Мне кажется, этот мультфильм великолепно отражает дух книги. Да и вообще, по-моему, это один из лучших мультфильмов всех времён. Характеры переданы великолепно. Но хочу сказать, что по цвету ваша работа хороша, много таких красивых кусочков. Кстати, вспомнил: ведь Маугли не расставался с ножом, который всегда болтался у него на шее. Тоже ведь характерная деталь, а?

[b]Аллекс[/b] - согласен на все 100%. Советский мульт 1973г. - шедевр! Анимация, повадки животных это нечто, очень правдоподобно, словно художники сами жили в джунглях. Атмосфера офигительная. А озвучка чего стоит.. Несколько раз пересматривал в уже взрослом возрасте и каждый раз получал массу удовольствия. Если по книге, то "железный зуб" он нашёл в заброшенной гробнице, а это уже поздние главы. Здесь же иллюстрация момента, когда он ещё мальчик, а не юноша.

я подумал что это девушка)) нарисовано здорово

Ребят, можете меня закидать говном, но это отвратительная смесь фоток, фильтров и грязи. Раньше такое не пропускали.

Да по этому поводу много чего уже высказывалось. Лучше не ворошить этот шлак.

[b]godcreated[/b] - пасиб) [b]Chuvabak[/b] - сомнительное удовольствие говном кидаться, хотя может в твоей среде это и норма, не мне судить. Лично мне твоя мазня тоже не по приколу, хотя признаюсь, оригинально и креативно, но на уровне продвинутой туалетной графики.

[b]elxaoc [/b] перед "мазнёй" Чувабака преклоняются даже самые крутые художники. Он конечно грубо написал, но по делу

Ррррррряу! Вввуф! Ввваф! http://i.imgur.com/JDmOr8r.jpg

Попался

Я давно уже высказывался на эту тему, но ты, elxaoc, с пеной у рта доказывал, что мол настолько хорош, что это само так фотореалистично получается. http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=152205&start=40 Еще и на Чуви гонишь, что его арт - мазня. Одна техника и навык чего стоит. Ах да, забыл, он ведь не юзает коллаж. Тебе не стыдно?

смешные вы) Я и не отпираюсь, что в ряде работ пользуюсь фотоматериалами, о чём писал неоднократно, да и сами работы в этой галлерее тому свидетельство, другое дело, что есть рисунки, где я их не применяю, например здесь - http://www.render.ru/forum/images/upload/3124107.jpg или в конкурсе наёмников, где я также фотки не применял( в той самой работе, из-за которой у нас с FEAR был спор). Технику коллажа читерством не считаю, и если вы этим не пользуетесь, ваше право и выбор, но от этого в глазах допустим тех же консервативных художников рисующих только натуральными материалами - не будете их уровня. Для меня, при моей загруженности, всегда остро стоит вопрос времени и зачем перерисовывать, если можно копипастуть), другое дело, что надо стремится чтобы уровень самого рисования был высок, чтобы копипаст был не так очевиден и не напоминал школьную стенгазету и над этим я работаю. А насчёт творчества Чувабака, так в кунсткамеру тоже очереди выстраиваются на уродцев посмотреть, только домой мало кто хочет что-то стянуть. В спальне у ребёнка мало кто работы Чувабака повесит... Мои же работы и в детских библиотеках есть и в детских комнатах торговых центров и в домах обычных граждан, так как, по -моему мнению, творчество должно и что-то светлое нести (не только монстроштамповку и пластилиново-какашечный юмор), неважно из из фоток напилено, маслом написано или сверхофигетельным набором кистей. Чувабаку в гении возвели вы сами, его приятели - для меня же, как и для ряда других, он далеко не авторитет, да к тому же не шибко воспитанный.

я абсолютно уверен, что как минимум любой профессионал скажет касательно этой картинки http://www.render.ru/forum/images/upload/3124107.jpg здесь минимум копипаст лица, цепи. Текстуры последней имеют очень высокую степень фотореалистичности. Включая перспективу и текстуру. Завитки, приделанные к ней, НЕ ИМЕЮТ этой текстуры и сделаны но новом слое с наложением "тень", для В то же самое время "дорисованное тобой"- тело сварога, его волосы и ткань (с наложенной фоткой рисунка) и проч. сделаны без анатомии, грязно и по-детски. Я повторюсь, то, что ты говоришь, это очевидная ложь. Смешно это скрывать на сайте, где водятся профессиональные художники.

[b]Fear[/b] у теяб оральный пеногаситель ещё не закончился?) Мне представляется, ты здорово на меня потратился. Ты сам сказал про текстуры, соедовательно знаешь про текстурные узоры, цепи и ткань сделаны по этому принципу, то есть не производные с фоток, а повторное воспроизведение однажды отрисованного с небольшими переменными изменениями. Мысль с завитками пришла позже и текстуры сверху на них не положил - как-то мимо сознания прошло, а надо было, ты прав. Ну и цепь самый передний план и ближайший фокус, поэтому так и проработано с повышенной резкостью. Лицо нарисовано, по-моему очевидно, что фотографичности там "0". Волосы согласен - по детски и грубо - вследствие композы особая проработка там не важна, не на это упор. Насчёт анатомии спорно, поскольку и перспектива и стилистика и сам персонаж накладывают свою индивидуальность.

Ну да... да... Кстати, ты просто лжец и трус, вот тебе доказательство http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=154595

мне кажется, или ты говорил, что там нет фоток ... ой как нехорошо получилось

потрачен

Ты правила галереи читал ? 2D Галерея: В работах не допускаются обработанные и фильтрованные фото, если же использованы небольшие элементы фотографий, необходимо это указывать. В случае полного или частичного копирования чужих работ, использования чужих фото-референсов, полностью или частично скопированных в работах, обязательно нужно указывать ссылку на оригинал и автора. Изображение должно быть помещено самим автором. Что-то нет в описании твоего шедевра примечания, что ты использовал фото

Если ты продолжишь так кипятком писать, FEAR, (хотя пора бы тебе ник сменить на глас господень) то уретрит заработаешь) Да, не все кто талантлив в рисовании, велик и всепрощаюшь. Много мелких и сверхсамовлюблённых человечков. И это я не про себя) Ладно, пиши ещё, но как-то поразнообразней что-ли.. А лучше рисуй, это у тебя глаже выходит

Иди фотки клей

elxaoc, а нет, подожди... как это там у тебя... иди используй фотоматериалы

Макс и Чуви ГОВНО! мазня и туалетная графика они просто оба сидят и возбуждаются на художественные высеры друг друга... а Маугли круть, эт просто надо уметь комбинированно фотоматериалами пользоваться и фильтры применять, тут мозг нужен