Интересно... А за кем они гонятся ?
Учитывая исчезающий лисий рыжий хвост за левой гранью картины. Это именно хвост лисицы. А не Шерхана. У всех тигров, которых я видел, кончик хвоста чёрный.
Игорь Ивкин
Учитывая исчезающий лисий рыжий хвост за левой гранью картины. Это именно хвост лисицы. А не Шерхана. У всех тигров, которых я видел, кончик хвоста чёрный.
Да уж лажанулся [smile=01] !!! исправлю обязательно!!!
Потрясающая выдержка, у фотоаппарата наблюдателя, мальчик и волк не смазываются, а вода и другие объекты наоборот. Наши аналитики в полной растерянности. )))
мегабомба... какие-то они - скорее заинтересованные, чем сердитые на шерхана...
[b]Вяжем Веники[/b]
да вроде все нормально: в той же фотографии - такой эффект возникает при сопровождении объекта съемки...
вот, например, воду никто не сопровождает, движется сама и тем более - относительно. и естественно - лиана на переднем плане самые большие имеет перемещения в пространстве кадра...
Если камера следит за объектом (движется) то весь остальной кадр получается смазанным по ходу движения, если камера высокоскоростная то весь кадр будет чётким, если камера статична и на выдержке то вода и другие подвижные относительно неё объекты будут смазаны, а неподвижные останутся чёткими...
Так вот поэтому мне и моим аналитикам видится тот вариант что парень просто замер сек на 5, поза только не слишком удобная.)))
Ну а если серьёзно то фотосъёмка тут не причем конечно, просто автор не до конца верно разобрался в способе подачи динамики движения на картинке, если уж стал "мылить" то "мыль" всё, а сейчас не верится что Маугли бежит. Он и Акелла стали и замерли в причудливых позах, а весь мир вокруг них продолжил своё движение.
Без обид только, это не я, это всё мои аналитики...
Вяжем Веники
Ну а если серьёзно то фотосъёмка тут не причем конечно, просто автор не до конца верно разобрался в способе подачи динамики движения на картинке, если уж стал "мылить" то "мыль" всё, а сейчас не верится что Маугли бежит. Он и Акелла стали и замерли в причудливых позах, а весь мир вокруг них продолжил своё движение.
Благодарю за вашу критику)
В оправдание скажу, что это не фотоснимок и потому я делал четким то что для меня важно и размазывал остальное. Я наслаждался прорисовкой природы и героев) [smile=13]
Классно получилось мужик !
Местами есть косяки, но думаю ты сам о них знаешь и в целом всё выглядит здорово.
Интересно снимут когда-нибудь римейк "Маугли" ? Я бы с удовольствием глянул.
Вроде "Тарзан" мульт должен выйти от какой то Немецкой студии, но сдается мне, что будет не очень.
Вяжем Веники
Если камера следит за объектом (движется) то весь остальной кадр получается смазанным по ходу движения, если камера высокоскоростная то весь кадр будет чётким, если камера статична и на выдержке то вода и другие подвижные относительно неё объекты будут смазаны, а неподвижные останутся чёткими...
Так вот поэтому мне и моим аналитикам видится тот вариант что парень просто замер сек на 5, поза только не слишком удобная.)))
ну так вот, если вы так внимательны + аналитики, то анализируйте - куда сейчас бежит маугли с волком?... - по направлению на нас...
тот самый нечастый случай когда и фон и сопровождаемый объект [ы] - могут быть четкими...
от того - только река в относительном движении, а уж ближнюю лиану - по любому стоило сделать вне фокуса, резкости...
не проблема сделать дешевую эту динамику на моушен блюрах... заведомо вдоль кадра пустить и т.д., упростить задачу на всякий случай...
разве тут похоже?, что автор что-то упростить себе пытался? может наоборот?... "фронтальная" то динамика - простой никак не считается...
вы смотрите объемней, интересней: маугли - вон за акеллу держится, чтоб не подскользнуться, они сейчас резко поворачивать будут...
для аккелы - это не финт, а человеку - много сложней на камнях, в воде...
