"Строгость и четкость каменного рельефа эффектно контрастирует с широкими проемами застекленных поверхностей. Вертикали панорамных окон подчеркивают устремленность всего комплекса ввысь, придают ему легкость и композиционную законченность".
Нет, какой же троллинг, всё серьёзно! Это авард!
fabricio, как же, как же ты не оценил устремлённость комплекса ввысь?) Это новый уровень визуализации, ребята. Вот она, вот она картинка моей мечты! Это мега-авард!
Ребята, ну не может же так быть, чтобы в галерею такое пропускали - на форуме столько тем, где работы не пропускают с комментарием "не завершено". Просто учитывая недавнюю рекламу на главной об очередных курсах по максу, я думаю это некий PR проект студии Стаса, ну чтобы имя на слуху было. Как говорится черный PR, тоже PR))Так что расслабляемся - запасаемся попкорном и колой и с интересом наблюдаем за последствиями вброса, так сказать, продуктов жизнедеятельности в вентилятор))
Меньше внимания уделяйте таким работам!Работа не о чем и комментараиев никаких по ней не нужно!Все наши коменты только на руку автору, даже этот, PR он и в Африке PR!
ВО! Я посмотрел на это дело с монитора! Айфон показывал значительно лучше картинку.
Косяки заметил следующие:
1. На первой картинке дерево в шопе на переднем плане - УЖАС! Деревья - УЖАСНОЕ месево, даже стволы зеленые! Небо Кислотное гавно :) Освещение здания построено по принципу - Осветили меньшую сторону, плохо!
2. Вторая картинка - НЕБО ПИСЕЦ :) ОПЯТЬ напарвление солнца УЖАС, кто Освещает МАААЛЕНЬКУЮ часть фасада, оставляя в тени большую? Это нормально? Камера называеся - карлсон на дереве :)
3. Третья камера - АЦКОЕ НАПАРВЛЕНИЕ СОЛНЦА, всё засвечено, объёма нет, ФУ! небо УЖАС :) Тайлинг какашками плывёт на доме переднего плана!
4. см. комментарий 1.
5. Не считая того что загрязнение на передне план не вяжется никак с возможной парковкой машины и на первом и последующих этажах не стекла, а зеркала, а разметка реально в воздухе :) Не знаю что тут и считать. Кирпич хороший, чрезмерно крупный :)
6. Про ночные скажу лишь одно. Подобное качество делалось года 4 назад в студии Архвиз.
В целом, к работам Станислава Орехова:
Вы сделали десять шагов вперед и остановились на 2-3 года в своём движении дальше в сторону качества рендеров. Жалко, что скорость создания проекта и нежелание делать лучше заставляют нас лицезреть такие работы в галерее.
Злотешная критика однако. Уважаемые, вы даже не знаете постановки задачи для даной работы а критики выше крыше. Все замечания по деталям может и актуальны, но при таких объемах вылизывать на шедевр можно если за шедевр заплатят.
"Антон Орловский"И где тут обратная перспектива???
От себя - мне в общем нравится, геометрия здания интерестная в сочетании с отделкой. Но вот темная отделка силуета для одной башни пошла б, выделить ее как доминанту. А для всего комплекса, при такой геометрии и такой низкой окружающей застройке, ну..., как то тяжеловато. Как по мне - в серых тонах камень более воздушно смотрелся.
На последней какртинке - блики от фар машин при задержке выдержки явно на скорую руку делались. Лучше б их не было.
Фанатичное желание сделать картинку поярче/контрастнее/насыщеннее дабы заказчику понравилось привело к какой-то психоделической картине)) Всё сделано на очень хорошем уровне для коммерческого проекта, мелкие косяки есть, но если не рассматривать с целью их найти, то они и не бросаются в глаза. Единственное конечно - с "фотошопом" беда...
П.С. ужасно режет глаза выравнивание вертикалей, особенно на второй картинке
Да, ощущение расходящихся к верху вертикалей есть. Это случается от того, что мозг человека воспринимает сходящиеся в перспективе в одну точку линии параллельными. Если же линии параллельны там, где они должны бы сходиться в одну точку, мозг воспринимает их расходящимися, как в случае с данной картинкой. Именно поэтому, смотря на аксонометрию, особенно после того, как посмотреть на тот же объект в перспективе, есть ощущение, что параллельные линии расходятся.
А визуализация, как по мне, не удалась. Неприятно на нее смотреть.
Народ какая архитектура? Чистая коммерция, Стас давно слыл таким предприимчивым человеком... я не вижу в нём человека творческого, я вижу человека считающего деньги и вот результат, скатывающееся вниз под влиянием, клиент - деньги, его "творчество"
