Топор и пила лучше бы смотрелись [smile=13]

Зачем тень от букв, если они написаны? Если шрифт с закосом по госту, то вроде там много косяков, как то наклон, отсутствие скруглений, кривое начертание. Если фирма строительная, то я бы не пошел в такую, потому что нас за подобное дело на чертежах просто расстреливали) Над тенями от молотка и штангенциркуля бы еще поработать, стандартная фотошоповская тут режет глаз. И по поводу логотипа, именно в том значении, как обычно. Как бы он смотрелся, если бы вдруг пришлось его напечатать на чем-то маленьком, и в ч.б? Там бы получилась нечитаемая каша, из за того что много разрозненных элементов. Это могло бы пойти на вывеску, но логотип имхо должен быть более лаконичным. Удачи)

[b]SlySharp (2D Work)[/b] - + Alexander postol, логотип "должен" быть стилизованым и легко запоминаемым! У вас, тут, каша из предметов - кратковременного взгляда нехватит что-бы осталось в памяти что-то адекватное. А, ведь, в "оперативке нашего организма" должны запечатлеться название фирмы (в данном случае) и цветовое пятно, а лучше что-бы в совокупности!!! + добавте сюда потребность приминения монохромных иллюстраций лого (ризография, например), как правильно подметил SlySharp, также визитки, бланки, в которых используется лого или его атрибуты - тут нужна "символика" "удобочитаемая". пысы. Александр, примите комент никак пустую критику (дабы просто придраться), а как в роли "напутствия на правилью дорожку" ... Ух, про напутствие, кншн, громко сказано ... )))) Удачи! [smile=13]

Это не логотип. это календарик.

Это не логотип. Это не гостовский шрифт. Это уровень "дизайнеров" после трехмесячных курсов шопа и корела. Не по технике, а по мышлению.

полная безмыслится,ничего незначищая картинка(ни красоты ни дизайна)!!!

какое название - такой и логотип, даешь абсурду - сюреализму... так их - разтак)))...