Лютый пересвет, общий виз - на троечку. Странно даже, раньше было минимум на 5+.
Когда глянцевый натяжной потолок так подсвечивают, в нем потом (при воплощении проекта в жизнь) отражаются все корявые детали подсветки, выглядит убого.
какой то виз неприятный у Орехова стал, слабый и некрасивый савсем . Дизайн не космос , но можно было подать его и получше . Лучше скоростное качество чем качественная скорость ИМХО!
Эт на антирекламу курсов смахивает чем на интерьерную визуализацию с подписью ' stanislav Orekhov'. Количество визуализаторов прогрессирует на фирме а качество ...
хотелось бы конечно почитать отзывы администрации на счёт текучки орехова))
такое впечатление, что слова по типу "х...ня" и "пересветы" - это всё отзывы аутов, которые не "в теме", а значит их стОит игнорить.
Мы учитываем мнение пользователей галереи. В ЦЕЛОМ (в целом!) - работа проходит в галерею, т.е. цветовое и стилистическое решение неплохие, нет дисбаланса цветов и текстур, достаточно различимые материалы. Но, конечно, для современного Рендер.ру есть определенные проблемы вроде черновых настроек рендера, недотянутых материалов, упрощенных объектов. Я считаю, что это далеко не самая сильная работа Станислава Орехова.
Будем стараться повышать уровень галереи и как минимум не допускать работы, отрендеренные с черновыми настройками.
Здесь, в одном из собственных комментариев Stanislav Orekhov (3D Award) сказал, что таким образом получается прецедент для публикации более худших работ. Наверно это не правильно. Плохой вкус, прививать, наверно, не задача галереи.
