2. MrB
Объясни, почему ФР (или Врей или Бразил или т.п.) - для архитектурной подачи в коммерческом проекте принципиально. Я вот, как архитектор, этого понять не могу. И думается мне, что приучая клиента к подобным фото-подачам вы загоните сами себя в тупик, т.к. архитектурное проектирование практически всегда это постоянный процесс изменений, дополнений, исправлений на всех стадиях проектирования и строительства. И каждый раз тратить по несколько часов на рендер каждой картинки (которых может быть не один десяток) при этом - ИМХО, абсурд. Или вам платят за разницу во времени в рендере без ГЛ и с ГЛ? Типа хотите вот такую картинку попроще - платите 1 у.е.(условно), а ежели хотите вот такую фотку - то 10 у.е.? К тому же в архитектурных институтах вполне хорошо обучают и живописи и рисунку, что бы по быстрому довести до ума в фотошопе отрендеренную за 1 минуту без всяких ФР картинку до вполне приличного состояния, если чем то не устаривает стандартный рендер.
2 ЛМА вопрос серьезный и сложный согласен что тяга к фотореализму делает похожими работы разных архитекторов,но за 10 мин хрен ты сделаешь в фотошопе хорошую подачу из стандартного скайлайна,опять же заказчик дилетант и один раз увидев офигительный рендер со всеми прибамбасами на меньшее зачастую несогласен.К тому же возни со светом в ви рее гораздо меньше чем в скайлайне,рендер чуть дольше но тестовых гораздо меньше.Я обычно выдаю заказчику посредственные по качеству рендера картинки,главное донести мысль.....ну а когда что то типа тендера (смотри гостиницу в псевдоготике)
Мне кажется выход один-создание рендеров с различными видами подач,фильтров в фотошопе для этой цели нехватает и такие плаги уже были кажись но особо непошли.Но архитектурная подача расчитана прежде всего на специалиста,когда мы будем демонстрировать работу комиссии спецов я думаю и подачи пойдут другие,а щас.....сделайте мне красиво и чтобы повращать можно:(
Повторяю вопрос сложный и ты неправ в том что считаешь будто его можно решить одним махом.
2. Тойво
Насчет конкурса я с тобой частично согласен. Если речь идет о большом проекте (читай больших деньгах) и есть время на продолжительный рендер (хотя я бы лично лучше потратил бы это время на концепцию). Да и в этом случае можно все сделать очень неплохо и без ГЛ. А вот зачем рендерить по несколько часов (а то и суток) обычные туалеты или фрагменты корридоров я понять не могу. У меня одно время валялся альбом проектов одного современного испанского архитектора (имя не помню), так там были просто карандашные наброски с цветными пятнами акварели. И все понятно и очень красиво. Так что дело тут совсем не в фотореализме, а в владении архитектурной подачей в целом. Т.е. если руки и голова на месте, то и левой ногой на куске туалетной бумаги огрызком карандаша все сделать можно и конкурс при этом любой выйграть. Подобных случаев даже во время моей учебы полно было.
2 ЛМА Сижу рисую карандашные эскизы ЧБ по новому обьекту.....Концептуалю вобщем.И что предлагаешь выставить на рендер?Сайт то 3 дешный.Так что с карандашом и акварелью это вы загибаете батенька,она никуда не делась но не здесь же ее выставлять.Согласен что с появлением компов уровень ручной подачи снизился и кол-во ее тоже,старый спор что лучше....и глупый помоему.Комп эт инструмент как циркуль кисть или аэрограф,только универсальный....кому что больше нравится.Незнаю как у тебя а мне железяка экономит время.И потом я ж писал о потребителе -заказчике он же тупой и необразованный зачастую.покажи ему свой альбом с ручной подачей..........А тиражировать эту ручную подачу как?Цветной ксерокс?Мне ее и заказчику и прорабу и гипсокартонщикам иногда и конструктору,а если под утверждение...сам знаешь.Нежалко если на распечатке след ноги пролетария останется а если ты этот лист задувал да наводил три дня то как то неприятно бывает.
И после утверждения эскизов мне зачастую говорили а что в этом углу комнаты,а если туда стать а если вот сюда......мне камеру развернуть несложно,а вот наэскизировать все это да еще в цвете....
Так что нескажи комп великая штука только зацикливаться на нем ненадо,впрочем как ни на чем другом.
Да забыл сказать за анимацию,тут ты надеюсь спорить небудешь?И до сих пор покрываюсь холодным потом вспоминая построение перспективы вручную в студенческом возрасте,было у меня кафе,подводное,бионическое......с дуба рухнуть.
Тойво и ЛМА одного поля ягоды, оба умеют и руками и компами...оттого и спорят.
мне лично нравится сканлайнить, свет не так уж и долго ставить /ну час отнять конечно может/ зато какие либо изменения вносить совершенно не проблематично
