Модельки и освещение хороши, а вот материалы какие-то неестественные. Работа понравилась. Волосатый цветок - СУПЕР!
P.S. Не силен в ботанике: цветок реальный или сам придумал?
На лепесточки бы Translucent и они сразу бы перестали быть пластмассовыми. И еще на зеленых крыльях твоей букашки линии, нарисованные в шопе дрожащей рукой. В природе так не бывает. Я для рисунка на крылья обычно использую кривые, получается хоть и медленнее, зато линии чистые. А, в принципе, идея хорошая.
С дофом что-то не то. Например, нижний правый цветок не размыт,а верхний левый размыт,хотя они находятся на примерно равном расстоянии. И вообще он какой-то странно выборочный. Такое ощущение что ты этот доф уже в шопе рисовал, а не рендер. Прожилки у насекомых так не идут. Я понимаю что стилизация под мульт, но всёравно не смотрится. Но в целом очучение приятное от картинки =)
С дофом что-то не то. Например, нижний правый цветок не размыт,а верхний левый размыт,хотя они находятся на примерно равном расстоянии. И вообще он какой-то странно выборочный. Такое ощущение что ты этот доф уже в шопе рисовал, а не рендер. Прожилки у насекомых так не идут. Я понимаю что стилизация под мульт, но всёравно не смотрится. Но в целом очучение приятное от картинки =)
Спасибо за отзывы, расцветка действительно яркая и не естественная, просто хотелось сделать сочную картинку и при том, я не задавался целью создать анатомически точную модель какого либо насекомого, просто собирательный образ. Так же и с растением, хотя за основу для растения был взят какой-то реальный цветок из клипартов, а уж потом на нём появилась щетина или волосы, как вам угодно. Размытие делал и правда в «шопе», ну очень не хотелось ждать, когда комп просчитает настоящую фокусировку.
А по большому счёту я остался доволен своей работой, чего и вам желаю, оставаться довольными своим творчеством.
