см. большое изображение

все портят пятна на полу от директа. засветы от солнца выглядят по другому. У тебя они просто белые. Понаблюдай опытным путем в лабораторных условиях. удачи! DESIGNZONE

Черняков Алексей&designzone это сделано осознано ) картинка на физическую "правильность" не претендует, ставились другие задачи... спасибо за коммент

Первая работа интереснее смотрелась! ...Намного интереснее, хотя тоже не была лишена недостатков. Я бы светлее сделал. Ну это дело вкуса. удачи...

забавно))) де-жа-вю))) http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=30883&gal_rub=2&gal_add=discuss#work понравилась мяго-нежность, в моём варианте по сочнее всё... удачи и успехов.

jekich какие именно недостатки? чем первая работа лучше смотрелась? пиши конкретней io (i) )))

По первой работе все объяснил понятно! (убери этот засвет, справа от окна. солнца тут вобще не должно быть судя по фону! и тени бы размыть, в остальном отличная работа) ЭТО ПО ПЕРВОЙ РАБОТЕ!! Что тут не понятного? По варианту с солнцем: Общую освещенность сделал бы больше, фон больше подходит к вечернему освещению, сюда ну никак... Вот мое мнение, что не понятного?

засветы скорее от незнания и неумения, а не от каких-то там "задач" =)

---GD--- ваши работы говорят за вас лучше ) ваши подозрения мне непонятны отвечать на вопросы - отвечу, доказывать что-то вам - не хочу... jekich спасибо за развернутый коммент! по первому комменту реально ничего не понял... сорри и еще раз спасибо ) мир всем )))

Думал это твоя работа http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=30883&gal_rub=2&gal_add=discuss#work , на автора даже не посмотрел ))) Вот и вышла непонятка ))))

еще: little test anim (800 x 500, 6 mb, mpeg4) http://www.anim3d.ru/img/office/anim3d_office.avi