эта сд-ковер наверна, да?

че сказать? смысл это показывать? оценивать-то нечего...

Роман,что завидки берут?

Да просто создается впечатление что если не МАХ то не хилый набор фильтров и спецэффектов всяких фотошопских тут был вылит =) А тогда этой работе в дизайне место. Бывает люди галереями ошибаются. А вот если это все простыми кистями рисовалось... (хотя кто в это поверит =)

Да фон создан, в том числе с помощью фильтра "рельеф" и клонирования все осталоное нарисовано кистями и пальцем. Оригинальный размер 4000Х4000 это позволяет точно проработать все детали. Кто не верит могу поспорить на крупную сумму, т.к. у меня сохранились промежуточные файлы. И мне вообще не понятно что такого если человек использует фильтр, а для чего тогда графический пакет нужен! А публиковать в инете фото работ маслом просто глупо, поскольку потеря состовляет до 80% , кто пытался знает. Достаточно сравнить любую инетрепродукцию с оригиналом в музее.

Вот и есть определенная разница между комп.графикой и комп.живописью =)

Лично я считаю, что компьютер и живопись две не совместимые вещи, даже судя по корню слова "живопись"! А поверьте в живописи я прекрастно разбираюсь! Через цифру никогда к сожалению не передашь искру, тепло, живую энергию автора. Но готов и изменить мнение если Вы укажите мне достойные примеры, способные переубидить меня. Ну хотя бы на этом сайте, какие из работ живопись? Хотя бы парочку примеров?!

Я видел работы Анри и поражен его виртузным владением графическими пакетами,а фильтры он применяет в полный рост и это только красит его работы! Но это чистой воды графика!! Живопись это совсем другое!Не лучше и не хуже просто ДРУГОЕ. Живопись, это текстура мазка кисти , что никогда не передаст плоский экран, а лисировку не передаст ни одно изменение прозрачности и многое другое. А других авторов я посмотрю непременно.

все вышесказанное замечательно, но завидки не берут. скучная черепушка, банальненькие молнии (аккуратные - ну и что?) все равно неинтересно... мое личное мнение и все.