2автор эта лично мне нравится больше...но какой-нибудь перелив цвета в горение в соплах всё же добавить нужно... а каким образом ты заменил работу(картинку)???

О...вот это уже покруче. Никаких "перелив цвета в горение в соплах" не надо. Не обязательно чему-то "гореть", не на дровах все таки летають... Можно и так оставить. Выглядит прилично и глаз не режет, а это уже есть хорошо. Ближний Триплекс освещен получше, что не может не радовать. Естественно, по поводу планеты ты ко мне прислушиваться не стал :) Ну и ладно. И так круто.

еее.. если это фотонные двигатели, то они светится должны.. а у тебя в место этого просто что-то белое... по интенсивнее свет должен быть.. фотошоп тут бы не помешал ;)... ленз-фляры добавить бы... вот у тех истребителей что дальше, прикольные сопла... В целом мне очень нравится....

Гена, не слушай их :) они тебя плохому научат :) Нибось университет закончил по специальности "инжинер механих фотонных двигателей" :) (без обид) К слову, СОПЛА у дальних истрибителей точно такие же как и у ближнего и, в принципе, идентичны соплам транспортника. Так чем же они круче? :) Гена, черт возьми, после такого количества сделанных тобою кораблей ты уже должен быть как медведь непробиваем на всякого рода нехорошие высказывания :) Ader, это я не тебя имел ввиду :) а в целом. Кстати, не думаю, что выходящий из сопел свет даст сильные ленз-фляры. Тем более ленз-фляры используются если предполагается использование прибора с оптической системой. Если автором это не предусмотрено, то и не нужны никакие ленз-фляры. Вобщем, итак круто.

Я конечно не в космос не летал, не знаю как оно там. Но честно говоря получаются картинки довольно однообразно. Сюжетец бы, какой-никакой, вродь приземляющегося поломанного корабля на неизвестную планету, кишащую мерзкими тварями. Или банальная бойня в космосе, как-никак народ опухающий от американских боевичков любит жестокость;))))))))))

2 Контингент Я тоже "не в космос не летал", но почему-то, хотя бы приблизительно, знаю как оно там. Не в количестве просмотренных фотографий тут дело. Хотя отчасти это имеет значение. Намного важнее (если ты этой тематикой увлекаешься) читать книги. Да-да, именно этот устаревший (по мнению многих "продвинутых") источник информации и поможет тебе узнать хоть что-то полезное. Однообразные работы, говоришь? Это уже дело вкуса. Вот вам вопрос на засыпку :) Почему ночное небо темное? Вроде бы банально. Но на самом деле не так. Зачем я его задал? Я когда про него читал, мне показалось это довольно интересно, учитывая, что все несведущие (в том числе и я до определенного момента) считают этот вопрос по-детски простым. Может и не к месту это, но по работе уже все равно нечего писать :)

Antrax: А ты на мой сайтик заходил. http://www.gpashkov.hotbox.ru/ Там написано, кто Я и что закончил. Контингент: Ну мой метод прост. Я его уже один раз описывал. Делаешь картинку, выкладываешь ее на пяток галерей. Собираешь отзывы. Доделываешь. И посылаешь на другой пято. Покруче. И получаешь там аварды и предложения работы. Чего и вам советую.

Привет Геннадий. У меня два вопроса: 1. Поделись, где ты берёшь моральные и физические силы после основной работы на строительство своих флотов? 2. И хватает-ли тех "предложений работы" на булку с маслом? А то ведь если без масла, то ну его нафиг - так тридэшничать :))) Сильно сирьёзно к вопросам не относись, мне просто любопытно :))) П.С. А картинка нормальная.

то Геннадий: 1. Однако судя по всвету, снимали в студии, в павильоне... А модели висят на ниточках... Так еще в старых фильмах делали... :о) 2. Ты про какие авварды то? Не поленюсь, посчитаю... 93 работы, плюс-минус 3... Ни одного авварда... :о)

Геннадий, я конечно могу на твой сайт зайти (мне все равно делать нечего), но вообще то адресована эта фраза была не тебе, а Ader'у. Это он так уверенно рассказывал, что фотонные двигателя ДОЛЖНЫ святиться. :) А на сайтец твой я щас загляну, раз предложил.

Всем известно, что самый крутой сайт по 3D в сети - это render.ru. Если у тебя нет авардов на нем, - считай, что нет авардов вообще и ты еще ничего не достиг в этой жизни... PS Это шутка, конечно; черный юмор... Поставлю смайлик: :-) PPS А работа мне нравится.

Смысл иметь авард "там где покруче", не имея яго там где "отстой", соответственно "отстой" и это "покруче" могут поменяться позициями, ведь высшее побеждает низшее? З.Ы. тоже шучу:)))))))))))))))))))) Искусство нельзя оценивать типа "круче" и "хуже", многие мастера были признанны спустя много лет после смерти.... Antrax я тожыж три книжки читав: Букварь, Вторая и Синяя (которая про космос), и приблизительно догадываюсь как оно там. Я же так ляпнул для красного словца;)))) А книжни я почитываю, не подумайте, что редиска;)

Ладно ладно :) не буду больше глумиться Работа мне нравится, претензий к ней я не имею... 2 Контингент - ВЕРЮ :) сам читал