я еще раз говорю, хоть везде есть, это не значит, что правильно.
Если сомнения, глянь сюда:
http://epaafi.by.ru/1_aero/00101.jpg.html
http://epaafi.by.ru/1_aero/00104.jpg.html
http://epaafi.by.ru/1_aero/0075.jpg.html
хотя если хочешь ошибаться, как все, фигач как есть.
Вы оба, братцы, не правы... :) Если речь идет о фотореалистичности, то спору нет, какие нафиг звезды...но если речь идет о художественном вымысле, то они вполне уместны...
Я думаю, что это все-таки художественный вымысел... :)
Хорошо. Я давно смотрю на твои работы, мне многое нравится т.к. я фанат SW. А насчет звезд... Тусуй, че ты привязался? Я там не был и утверждать не буду, но с ними по моему красивее :)
есть звезды или нет...
звезды есть если мы их видем с Земли... и там они еще лучше видны... просто не надо забывать что мы на задворках галактики находимся... и звезды видны в одной части лучше а в другой хуже... кто вам сказал что ту часть что фоткали там должно быть до хрена звезд....
И еще если бы их не было видно... накой хрен космонавтов учат определять положение по звездам...
а посему ляпите звезды... с ними красивше!!! ;)
2 Тусуй вакуум! Звезды не видны при съемке освещенных объектов из-за несовершенства самого процесса съемки. Приходится выбирать - или шаттл будет передержан, или звезды не проработаются. А глаз, имея гораздо лучшие механизмы адаптации, чем фотопленка (или ПЗС-матрица, если говорить о видео-съемке), позволяет видеть и то и другое. Так что Геннадий рисует не то, что запечатлеет фотоаппарат, а то, что увидит человек в скафандре, регулирующий положение антенны дальней связи на еще одной станции при помощи большого разводного ключа и известной матери.
короче пофигу. Делай как хош...) Я те не про кинематографию грю, а про фотореализм. Если слушать меня - то нету. Если слушать Лукаса - есть. Я выберу первое, если доведется.) Усё. пошел какаву с чаем пить, замерз...
*.ASM
а я другое слышал, из воспоминаний тех самых космонавтов. И тех, кто на орбите был, и тех, кто Луну топтал. Все вспоминают исключительно черное небо.
