Не совсем понял гениальность автора в плане софта. Есть 3dmax+photoshop+vray какой еще софт надо было использовать не ясно. Работа детальная, жалко,что читается только при приближении. Какая задача стояла? Если это локация и ты там бегаешь то может и зайдет такое цветовое решение. Но если смотреть как картинку самобытную, конечно хочется каких то акцентов. Сложно оценить. Обычно твои работы не вызывают затруднения,на них как правило можно равнятся.
Про софт - честно скажу, проще было многое заскульптить в Браше к примеру, нарисовать хендмейд текстуры, прожечь нормалы, засимулить туман и облака. Шоп использовался только в покраске, текстуры не рисовал). Мне хотелось все сделать по простому, ради интереса, чтобы с минимальным композом, всё за раз отрендерить. Чтобы можно было видео запулить и не композить, только покрасить. Ну и хотелось передать холод и ночь забытого где-то на краю мира поселения. Некая шахтерская деревушка, незаметная)
Ярослав Перчуненко
Не совсем понял гениальность автора в плане софта. Есть 3dmax+photoshop+vray какой еще софт надо было использовать не ясно. Работа детальная, жалко,что читается только при приближении. Какая задача стояла? Если это локация и ты там бегаешь то может и зайдет такое цветовое решение. Но если смотреть как картинку самобытную, конечно хочется каких то акцентов. Сложно оценить. Обычно твои работы не вызывают затруднения,на них как правило можно равнятся.
Деталей невообразимое количество, видно что работы очень много. Но все портит качество рендера , все сливается, кому как, мне такая стилизация в данном случае не понравилась. Но спору нет в любом случае, автор мега крут. Две ваших работы есть у меня в избранном архиве на компьютере. Вы - мастер, но в данном случае немного промахнулись со стилизацией.
Heckfai
Деталей невообразимое количество, видно что работы очень много. Но все портит качество рендера , все сливается, кому как, мне такая стилизация в данном случае не понравилась. Но спору нет в любом случае, автор мега крут. Две ваших работы есть у меня в избранном архиве на компьютере. Вы - мастер, но в данном случае немного промахнулись со стилизацией.
На мой взгляд, в этой работе можно найти только один недостаток - разрешение недостаточно для того, чтобы разглядеть все детали. Красноречивым доказательством в пользу этого аргумента являются рендеры пепелаца на нижней картинке.
Это я попробовал, очень дробно выходит) РАзрешения основное 4к дополнительные 2к)
Gazer
Еще выскажу предположение, что эксперименты с температурой света огней в сторону "утепления" могли бы дать интересные результаты.
Сообщить модератору Цитировать
Gazer 142 0 +1 -1 27.11.2017 22:15
На мой взгляд, в этой работе можно найти только один недостаток - разрешение недостаточно для того, чтобы разглядеть все детали. Красноречивым доказательством в пользу этого аргумента являются рендеры пепелаца на нижней картинке.