Кэйджи Би, Я понимаю что темновато вышло, но того требует работа, где ты видел чтоб на большой глубине было светло??? Потому то я и сделал так.
А как тебе работа вообще, исполнение и т.д.?
Грустно как-то... окружения нет... абидна. )) И ты вправду перетемнил, выложил бы тогда отдельно этот агрегат с комнатным освещением, чтобы было чего критиковать...
Вот теперь не надо мне говорить, мол у меня монитор говно (сам знаю, что говно) и он слишком темный.
В этом случае работа действительно слишком темная.
Я мало могу сказать по тому, что разглядел, так как разглядел я немного...
По моему турбины великоватыдля такого аппарата
> ...еще один дубль выложить...
Все прокатит... по крайней мере у других это было на ура.
> ...зделайте яркость побольше...
и так до отказа выкручиваю... столько фотонов и прочего мусора в глаза... и все ради какого-то батискаффа. Мне кажется можно и по-другому подать темноту... чтобы видно все было...
С моим Dial Up'ом предыдущее сообщение написанное когда было всего лишь первое мнение, пришло седьмым :)
Надо исправлять ситуацию :)
Раз автор хочет шоб работу оценили, попробую.
2 lexa:
Работа обалденная - может быть...
Со светом все правильно - не могу согласиться.
Если не видно практически ничего, а это ТАК. (даже самые темные работы на сайте я вижу, хотя многие сетуют на недостаточность освещения).
Фраза "СЛУШАЙТЕ ВСЕ, чтоб нормально увидеть работу зделайте яркость побольше и всё!" не вызывает большого уважения к тому, кто ее произнес (но это простительно, учитывая, что мы накатили неслабо :)
Если это глубина, то скажите мне, что это за зеленоватый свет вверху?
Ладно, очень напряженно рассматривая картину, я делаю следующие выводы:
В принципе, красиво.
Текстуры, которые видны :) хороши.
Совет по дизайну субмарины - ИМХО - попробуй сузить сопла на выходе. Турбины смотрятся как бочки. И еще можно соединить турбины в задней части сверху каким-нибудь простеньким спойлером.
Еще один совет по дизайну субмарины :) - тоже ИМХО - можно удлиннить...эээ...как его назвать то? отсек...салон :)... Короче штуку эту между турбин. Удлиннить вперед. Даже вывести его дальше турбин.
Почва сделана весьма неплохо. Я точно не знаю, но скорее всего должны быть растения выдерживающие высокое давление, и соответственно селящиеся на большой глубине. С ними будет смотреться живее.
Не воспринимай это как рекомендации к действиям, но мне кажется, что раз уж хочешь и "реалистично" и "видно", то не делай большую глубину. Зачем? Пусть лодка плавает себе на мелководье.
В этом есть огромный плюс - можно сделать эффект который известем всем, как преломление лучей в воде. Смотрится вкупе с мелкими частицами (пузырьки, планктон, грязь всякая) просто великолепно. А сделать (наверное) можно это обычным Volume Light'ом. Понатыкать растения.
Не обязательно показывать поверхность воды снизу. Возьми среднюю глубину и положение камеры, при котором не видно поверхности, но видно струящиеся лучи света.
Я бы сделал так :) А ты делай, как считаешь нужным.
Работа и идея мне нравятся, но ИМХО требуют доработки, что не является зазорным, если ты ее доработаешь...
Столько написав забыл написать еще кое-что :)
1. Если плавать на такой глубине без фонарей, то плавать будешь недолго (зеленые точки это не фонари). Свет от них тоже нужно сделать тем же Volume Light'ом.
2. Стекло в кабине непрозрачно, что не радует...
3. Исходя из назначения лодки, надо ее хоть как-то оборудовать. Какие-нибудь пушки или клешни для хватания-чего-нибудь-такого. Если же назначение у нее нету, то хотя бы для целей самообороны пару торпед нацепи (как элемент дизайна они по моему достаточно важны, чтобы не полениться их смоделить).
:) Все...надоело придираться. Мне работа нравиться уже начинает, я хочу увидеть переделку :)
0
2003/7/10 上午12:45
...............театральный бинокль уронили в унитаз.............
А зачем такому маленькому аппарату такие огромные турбины, причем реактивные ?
Если это бездна, то темень толжна быть полная, но ты маленько уступил и подсветил, так подсвети еще маленько, а то не видно не зги.
Я раскрою вам секрет, как построить батискаф!
Берется ТРДД - 2 штуки. От Боинга 747 или Ил-96-300.
Берется кабина от экскаватора - 1 штука. Все это соединяется вместе и выбрасывается в море, потомучто работать такая хрень НЕ БУДЕТ! А пилот - бесстрашный : без освещения на такую глубину!
Автор
Ты плохо смотрел фильмы про водолазов и погружения, ибо подобная конструкция там не фигурировала... Она вся супротив гидродинамики...:)))
Ну, а освещение нормальное, здеся часто попадаются картинки из серии "Приключения в гробу" :)))
Видишь...мнения разделились.
Те, кто не хочет ничего увидеть говорят, что освещение нормальное :)
А те, к которым отношусь я, говорят, что надо поярче.
В любом случае решать тебе, хочешь чтобы твою работу хотя бы УВИДЕЛИ, то делай ярче...
2. Автор.
Есть такое понятие как ПОДАЧА. И существует она для того, что бы показать главный объект с наиболее выгодном и интересном виде. Т.к. объекта тут не видно, то и подачи, соотвтествнно, никакой нету. А темно в смоделированном месте или нет, для подачи не важно. Если темно, то надо было так сформировать и продумать сцену, что бы был повод осветить главный объект. К примеру, или в рассеяном свете его собственных источников света, или светом с другой ПЛ. Или еще как-то. Причем не просто осветить, а осветить интересно. А так как ты сделал, можно было вообще ничего не моделить, а прислать просто черный фон.
Я кое что понял ведь это же безда всеобщее освещение не нужно, а вот реально было бы если бы прожекторы на этом аппарате стояли и светили большим пучком света вот тогда было бы классно !
ГОСПОДА приобщайтесь к качественному видео на DVD,посмотрите кинофилмы к-19,u-571,das boot,корабль призрак,на глубине царит МРАК,цвет воды может быть хоть красный в зависимости от места,дна,планктона,в конце концов времени суток.
И зачем давать автору работы советы по дизайну его выдумки ,и заявления что ЭТО непоплывет. Пробуйте сделать что нибудь подобное.
У меня неполучилось.
Режисеры к-19 и U-571 помрут от такого но как говорится сделай сам что нибудь подобное а тебя уж рассудят стремись к совершенству и у тебя всё получится
