а я покритикую)
1. Для скетча на среднем этапе проработки или спидпайнта - да, неплохо. Для завершённой работы, имхо, надо ещё постараться. Много непроработанных областей, включая и самого перса. Композиция, закладка атмосферы, динамика - это всё есть, но на данной стадии не использовано по максимуму. Уровень этой работы ниже, чем твоих других - более шикарных.
2 Голова - да орочья, но тело как-то в ним не вяжется, очень уж человечески-спартанское, нет намёков на уродливость, порчу и т.д. Да даже шрамы, кровяные струпья и грязь не помешали бы.
3. Троль, как по мне тож, нетрольный, просто орк-суммоист.
4. От такого автора хочется более зрелых работ на историческую, социальную, этническую тематику. Что-то за рамками подросткового треша. Есть смачные авардные фэнтези-работы, но хочется зрить внутреннний рост мастера, творческий поиск. Тот же гладиатор на муфифест, отличный человечный образ получился. Надо копать дальше)
гугл-бог тебе в помощь). Но это будет временный шаг назад, так как лично я пять лет изучал тайное искусство копипаста у массона-дизайнера под Нижнекамиском. Да ещё секретные приёмы, вроде [i]чюань-ву[/i] рука маляра, [i]ком ли сань[/i] стирающий палец, [i]жи-цу-лунь[/i] двойной обхват пера и т.д.
elxaoc,
и здесь разводит подобную критику человек, запостивший вот это
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=90025&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
чёт я не пойму, тебя критика задела что-ли?) или критик? Если первое - то что там такого несоответсвующего реалии? Если ты недостатков в картинке не видишь и ждёшь всепризнания, то значит схватил звезду.
elxaoc,
мы уже обсуждали эту тему с тобой. Правда в том,что ты народу голову дуришь, делаешь вип с как-бэ этапами, а на финале затертый местами коллаж публикуешь далеко не в маттэ. Да, я не пойму какая честная 2d критика может исходить от тебя. Терпеть не могу вранья. Но ты нормально реагируешь на разводимый по этому поводу срач, это, конечно, подкупает.