чето несрастачь получается - Горы в фокусе а фонарики так блестят. И облака растянуты. А настроение хороше.

Неплохо. Но горы всё портят.

ZElena Но горы всё портят.

в любом случае спасибо за мнение:) а мне горы нравятся именно такими, "условными". наверное это все субъективно. в работе действительно много незавершенного и утрированного и она скорее ближе к концепт-арту нежели к чему-то полноценно-законченному - зато имеется куча всего для фантазии и воображения зрителя

m1o ...несрастачь...

опупенное слово:) надо запомнить:))) спасибо:)

Тут дело даже не в том, что горы "условные". Они могут быть в тумане, в дымке, в сумерках сколь угодно условными. Здесь дело в зашумленности этих гор, будто фото гор было маленьким и его сильно увеличили. Этот шум делает горы, как бы макетом, тогда как скамья и фонарь выглядят нормального размера. И ещё этот смаз на горах, будто они в движении. Посмотрите на фото далёких гор в дымке. http://www.epochtimes.ru/images/stories/03/china/90_guilin5.jpg Дальние едва заметны, а вместе стем граница их на фоне неба выглядит довольно чётко. И вот ещё. Небо сверху дневное, а горы - послезакатные. В горах перед заходом солнца внизу уже сумерки, а вершины ещё освещены солнцем, это относится и к невысоким горам, а не только к снежникам выше 3.000 метров. Может быть ещё и поэтому горы выглядят неестественно. Короче, задний план нуждается в доработке.

Здесь , по-мне, так надо что-то с фонарем делать -- имено он тянет на дешёвый театральный реквизит