Computação gráfica e animação

400

0

YAroslav Perchunenko

19/02/2010 02:10

Что такое октопус обьясните пожалуйсто...По теме...Семенович отдыхает:)

296

0

Pionar (Vladimir Sokolov)

19/02/2010 11:32

глдавное что у нее кхм не металические... то что в блендере сделано конечно заслуживает уважение

51

0

dengess

19/02/2010 11:56

Октопус - это такой слизняк с щупальцами [smile=01]

400

0

YAroslav Perchunenko

19/02/2010 12:01

Не прочел что это блендер. Молодец, в блендаре мало кто работает. Еще раз убедился для себя что главное не софт а руки.

422

0

And Tux (and-tux)

19/02/2010 15:04

вот октопус http://media.comicvine.com/uploads/0/229/633201-2_large.jpg В мультфильме и кино он мужик.

264

0

Ivan Vetoshkin

20/02/2010 06:49

ей надоело на бревне сидеть и она ушла чинить беспределы)

15

0

Stanislav Morozov

21/02/2010 16:39

прикольный перс, но вот все-таки blender по уровню рендеринга отстает от макса и других коммерческих прог и это очень заметно ((

422

0

And Tux (and-tux)

21/02/2010 17:51

Рендерил я не в Блендере, а в Lux'е

51

0

dengess

21/02/2010 19:57

А что тут в рендеринге не на уровне коммерческих прог? Может смущает мультяшный шейдер доспехов? Мне же не нравятся волосы. Снова девчёнка, а волосы по прежнему не естественные. Лучше не партиклами, а плейнами с текстурами локон делать. Так как дурианцы свою Синтелу делают. http://durian.blender.org/production/sintel-paint-over-first-3d-model/

422

0

And Tux (and-tux)

21/02/2010 22:11

Волосы я не партиклами делал, а нубус-кривыми (Lux не поддерживает частицы) От шума тут избавиться не удалось - освещается сцена только через небольшое отверстие в потолке, 420 часов рендерил на 4-х ядернике и всё равно шумнова-то вышло.

51

0

dengess

21/02/2010 23:26

Две недели рендерить[smile=18] Это даже для Люкса многовато. Походу у тебя параметры по умолчанию стояли. не оптимизировал настройки, когда на R нажал. [smile=13] А почему не Яфу использовал? Он бы не хуже качество дал. И пожалуй за пару часов, а не пару недель.

51

0

dengess

21/02/2010 23:38

and-tux Волосы я не партиклами делал, а нубус-кривыми (Lux не поддерживает частицы)

Кстати, вот она причина столь долгого рендера. Частицы или кривые, один чёрт геометрии выше-крыши. Physically based and unbiased Luxrender как раз и будет пыхтеть просчитывая миллиард переотражений в этой гриве. Ради прикола, попробуй сделать волосы как я раньше предложил. Без нубусов всяких. Сравнить скорость типа. На всяк случай ссылка на волосы: http://www.paultosca.com/varga_hair.html

422

0

And Tux (and-tux)

22/02/2010 09:57

Под старый яфрей у меня нету экспортёра для блендера 2,49. А новый яфарей у меня не работает. по работе с Lux'ом у меня ещё мало опыта, но как я понял чем больше размеры источника света тем он быстрее считает, светлые сцены считаются быстро ("день Валентина" часов за 40 посчитался, хотя волос там было раз в 6 больше) поскольку свет светил со всех сторон, даже фоновая картинка светила. C такми волосами как у дурианцев будет однозначно быстрее, тут даже можно не проверять.

51

0

dengess

22/02/2010 12:41

Наверно стоит у SATtva совет спросит. Он досконально Люкс разбирал.

45

0

Aleksei Anikushin (heretikk)

04/03/2010 22:50

420 часов на такую муть! сканлайн не хуже сделаети быстрее раз в сто)

51

0