Computação gráfica e animação

0

Andrey Surikov

08/05/2009 03:51

хорошо! но, в космосе нет "пыли", которая бы отлетала от корабля, словно он едет по песчаной дороге... в этом плане более реалистично выглядит "исходные материалы"...

136

0

LazyFox555

08/05/2009 05:46

Андрей Суриков (3D Work), но ведь не известно где до этого момента носило сей аппарат?

43

0

KKonstantin

08/05/2009 05:55

тоже зацепило, и выскажу свое но, считаю что разбитый "допустим неуправляемый" космический корабль вполне может иметь своеобразный "кометный" хвост пылевой ли газовый или обломочный. кроме того, это просто эффектно [smile=06]

38

0

Andrey Surikov

08/05/2009 07:30

все равно не реально ... 1) если даже корабль откуда-то вылетел грязным - нам этого автор не показывает 2) даже если сказать, что это мол сквозит дым из-за всех щелей, то это уж верх фантастики - дырявых до такой степени кораблей вряд ли сделают :)) ну, в целом согласен - работа красивая, эффектная... :))

282

0

Dmitry Sorokin (demon755)

08/05/2009 09:04

Придирки: на орбите какой планеты зависает Марс? )))

314

0

Zag

08/05/2009 11:50

отценивать реализм в такой работе это крепкий такой маразм =) еслиб автор станцию мир скажем замоделил по фотографиям , то да , былоб с чем сравнивать . а так только красотами насладаться

101

0

koltzun

08/05/2009 21:45

Сергей Копылов - спасибо...Атмосферная работа... Хроники Риддика напомнила... Хорошо что изредка появляются такие работы... И не слушайте <критиков> - они неправы - космос именно такой каким каждый его себе представляет. А физика... а я читая Лема про физику то и не думал.... )))

54

0

Villi R. (FIA_man)

08/05/2009 22:49

Красивая работа, понравилась. ZAG +1, нашли к чему придраться.

348

0

Sergey Kopyilov

08/05/2009 22:55

всем огромное спасибо за критику- на самом деле я как раз и хотел ! отобразить в работе "пыльный след" за крейсером - но как я вижу - - не совсем убедительно! Если будут предложения как енто нарисовать - всегда буду рад намотать на ус!!!

78

0

nirat

09/05/2009 10:41

Мне кажется стоило бы отделить по оттенку корабль от фона...а то понимать, что собственно происходит, начинаешь только посмотрев на вторую картинку. :) Первая хороша, но уж больно все сливается.

672

0

R!DD!CK

10/05/2009 23:08

Красиво

711

0

Henry Pashkov (Strannik)

11/05/2009 02:34

1. Причем здесь mattepainting 2. Много не доработано. Цвет, освещение, композиция. Акцентов в картинке вообще не просматривается. Попытка скрыть огрехи тексткринга - пост обработкой и сведением к одному цвету - получилось не очень. осмотри фильмы по фантастике с элементами взрывов и постгорениями.