уже лучше, но всё равно что-то не так с задником... Небо пересвечено, блик на водокачке неоправданно яркий, Экраны телевизоров тоже бликуют (хотя они вроде в тени)....опять же блур по контурам домов

с буквами переборшил. а идея интересная

а я б на машины динамики добавил бы=) и небо другое сделал бы

Машинки мне кажется здесь не такие должны быть, что нить более футуристичное.

вспоминается песенка из Ghost in the shell)

может поезду монорельс добавить? а то странно висит ...

какие содержательные и актуальные коментарии. Лишь бы че нить написать

С.пс всем, Nivl ты вот тут написал да, как будто вы там были. Блюра по краям домов нет, это дифузное рассеевание света. Я бы хотел что б работу оценивали больше с художественной точки зрения, потому что сделал объекты ФАНТАСТИЧЕСКИЕ.

Если бы объекты были абсолютно фантастическими, как то грибовидные постройки где-нибудь на далёкой планете, где нет атмосферы и на небе 3 или 4 солнца, то конечно ты прав. НО на твоей работе земной пейзаж, пусть даже и из далёкого будущего. Поэтому у меня как и у остальных зрителей есть ожидания увидеть определённые детали реального мира. Это касается и моих коментариев и всех предыдущих... Встречный вопрос. А что есть художественная оценка урбанистической 3Д работы?... Композиция, цветовая гамма или ещё что-то?

Вобчем ага, а вобще соглашусь наверно. Глупо не согласиться. Просто я делаю как на мой взгляд должно быть.

А на сичет ожиданий увидеть что то уже увиденное. Здесь почти соглашусь, потомучто сейчас в некоторых фильмах эфекты преувеличивают, саздают определенны цвета отмасферы. Да хотябы фильм "видок" взять. Вот как его оценивать больше с художественной или реальной точки зрения. Динозавры, драконы, ит.д. мы ни когда не видели их и можем только догадываться как они выгледят, да конечно анатомия должна быть, но какая? Если никто из нас неявляется полеантологом. Мы смотрим книги про динозавров, а откуда мы знаем может дядька которые рисовал иллюстрации ошибался. Вот и про мою работу тоже, я полностью с тобой согласен. Но вот например я скажу тебе, что например атмосфера насыщена вредными испарениями(будущее). И при прохождении через него света он начинает светится. Экраны светятся отражая этот самый свет. Блюра здесь 100% нет те же испарения обвалакивающие контур здания. По этому я иговорю. Хотябы написали понравилось или нет. Достаточно два слова сказать да или нет , а потом ужо почему.

понравилось. потому и комментирую.

понравеллосцъ) люблю техно-восточные темы. зачот

Млин супер, еще поработать немного и вообще тема будет... Кибер панком прям веет... кайф, чувствуется автор много аниме посмотрел =)

Млин, не слабо промазал... Звиняйте, рэхлекс, тыкать на всё что можно тыктуть... :) А работа супер... Мне кажется, не стоит делать работу для того чтобы удовлетворить ожидания конкретных людей (например: Nivl'а... гы :))... Автор сделал работу, как он хотел, как его разум пожелал... И эта работа найдёт своих благодарных "зрителей", которым эта работа действительно понравиться... Не за умение моделить и рендерить, а как, млин, представитель изобразительного искусства... (а то у всех на уме, как только увидят работу сделанную в Максе или Мая, дык сразу начинают искать:"... а тут так сделано,... а тут так можно было сделать,... а тут недоделано,... а тут...")... Надеюсь мысля понятна... P.S. Люди, кончайте оценивать технику моделинга, оценивайте работу как произведение искусства как таковое... P.P.S. Мне нравиться, как оно есть... Не очень понятная картина... Но будущее, оно всегда такое... непонятное и размытое... :)