Клас !!!!!! Блин, почему я рисую только технику ?! Супер !!!!!!!

Круто в 2D задник если собственный, а позер это не круто ,самому, ручками надо моделить.

Максим Гаммер, а ты се позер поставь, будешь таких же девах рисовать..

2003 - овца ? в том смысле год кого был .... быстро пролетел .. отмосфера понравилась , модель кривая

Ты что так над рожей поиздевалась? Нос как у буратино стали и губы как у..... Ручками делай, а не с позера тыркай.

А вот задник красивый. Чем делала?

В целом смотрится хорошо при условии если пальчиком прикрыть лицо. Ну почему все модели лиц не живые, как маски... Мало кому удаётся зделать живое лицо... :(

Я вручную второй месяц свою доковырять не могу---а тут люди пачками штампуют. Обидно блин ! А задник очень красивый , но его не на этот сайт надо.

а глазищ-щ-ща-то!!!!!! :)

Прикол, поза одна и таже http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=0&id=11679 ))) я конечно понимаю что девочка выражает Эмоции и потребность в творчестве.. но всеже... Короче - не обсырайте. Она не поймет почему, только обидеться.

ААААА заточ заточ то какая масть!!! Джексон отдыхает.

2Strenge: да она не сама делала рожу то. Она полигоны только там повернула в нескольких местах. 2 Сергей ххх: полностью с табой согласен, вообще мне кажется центральной фигурой не может являться позеровская модель. Это тоже самое, что взять разукрашку, найти там фигуру человека и разрисовать его, а патом сказать всем, что это твоя работа! Зато девочка приуспела в двухмерке!

Инопланетный гость... Неплохо, мне понравилось:))

в любом случае это автопортрет. Не понимаемое утилитарно по-мужски девичье тело как источник неземных наслаждений и сосуд похоти,плоти трепещушей жаром невыразимой нежности и призывающей совершить то,что также далеко от чистого созерцания как изучение кулинарной книги от антропофагического поглощения, плоти,имеющей по сути иное назначение но недоступное для понимания людоеда.Близкие в полному падению духа рендеровцы уже смирились рассматриваить носы ,губы,шеи,груди (сасибо маркизу-этот список им был расширен)- как органы долженствующие ласкать взгляд,а в переспективе и физическую оболочку посылая электрические токи к центрам удовольствия в коре мозга.По-детски наивная установка в понимании эстетического здесь уже устоявшаяся и добрая традиция-одухотворенное тело должно прежде всего быть эрогенноактивным с любым знаком . Но здесь то на нас ухмыляется не тело а скорее Душа. Душа девушки,которая с ее нежными и хрупкими крылами,скорее принадлежащими миру воображаемому нежеле обыденному,души предлагающей себя как открывающаяся раковина с жемчугом, озаряющая своим холодным светом мир хоть и мрачный но ждущий откликнуться гирляндами радужных искр на детонирущие эманации подлинной девственности. И вот пока автор погружала(а скорее наоборот извлекала из марианской бездны своих снов) себя ,как зеркальное свое Я-но с обратной стороны Луны,Я-полусонное но явное и желающее, в мир раненных но непобежденных деревьев,приветствуюжих свою спасительницу ---инквизиция в составе отборных оторв (МИША, Wind и их сателитов) уже несла свой приговор про модель(!). И в этом нет другого смысла кроме кроме как помочь Анне да еще Булгаковой достичь совершенства!! Конечно не могла не помочь Aннушке (еще не разлившей масло) и такая могущественная и совсем не тайная корпорация как ****Мarkis****

=****Markis © 2004**** . Давай - увеличим девушке количество комментов. Как изображение - мне понравилось. Действительно, по цвету хорошо, по композиции, задник нарисован опять - же хорошо. Крылышки, кажется, тоже нарисованы. (На правом плече видно, что залезли вперед). Но если вдуматься - вся проблема этой работы в том, (и только в том) что она выставлена на специализированном 3D ресурсе. Есть масса солидных сетевых галерей, где вообще неважно, как делалось изображение. Там эта работа была - бы оценена по достоинству. А здесь вся критика сводится к :Моделинг, текстурирование, свет, рендеринг. Потоооом уже идет - идея. (В смысле - идею - то здесь и не критикуют почти). А технология работы - ясно какая. Взято изображение из позера, как указала сама Анна Булгакова. Отрисован в "Фотошопе" задник. Скомпилировано. Дорисованы "крылышки". Гдеж 3D? Вот и весь антагонизм работы и ресуса (читай - публики, здесь находящейся). В материи вроде "хрупкой души" я лезть не стану. "Канал" для "залезания" (всего одно изображение, скомпилированное с большими вероятностями случайностей) уж больно зыбкий и узкий. И это... А нравятся - ли самому автору попытки препарирования её души посредством одной выложенной работы? Или - отбросим "шоры" и "цепи" условностей, навязанных нам администрацией сайта, начнем анализировать души авторов и переделаем "рендер" в оккультный сайт? :)

Пожалуй тоже выскажусь. Если абстрагироваться от степени наличия 3Д в работе и его качества, то я согласен с Топтыгиным. Картинка вполне неплохая. С выражением и чувственностью и некой загадочностью. Меня в этой работе только несколько напрягает непропорционально большая левая рука героини (та, что на переднем плане), из-за этого, ИМХО, несколько туснеет вся ее чувственность и теряется изящность образа. Удачи.

жестокие тени отрезали ногу в природе таких не бывает конечно а образ хорош такой носик не дышет но если для свиста я бы послушал вон те навороты возможно излишни кабы не пол - клянусь - Буратино. :) мне понравилось.

Как и любая правда сказанное и Лма и Miguel'ем de Oso -скучно и должно было бы фее крылышки подрезать-чего нет. Души авторов-их ранимая психика,странная и ни на чем не основанная вера в собственное существование их фанатичное самоотречение от радостей жизни ради получения ответного сигнала от себе подобных----такое самозаклание на алтарь искусства ухода к высшей реальности допускает не только эксрасенсорное но и физическое взаимодействие лучших представителей противоположных полов друг с другом ..... только лучших -из евгенических соображений :)

cpacibo vcem-)))