источник света (если смотреть по теням) на уровне стола, но при этом освещает всю комнату одинаково..еще стаканчик и блюдо как-то плохо стоят на ткани..имхо.. а в целом понравилось...

Wind Да нет не на уровне стола, повыше:)

Понравились яблоки. Прям светятся. Хотя может это монитор меня обманывает.

Размер материала стола, не может одно и то же дерево быть с разного размера рисунком, бамп кувшина крупноват по размеру, кирпичей такого размера небывает, понимаю что битмапа нравится но всё же, добавь источник света с противоположной стороны по отношению к основному, и ему назначь красновато серенивый цвет и ослабь мултиплай, так появится рефлекс, и сделай в конце в шопе текстурайзером ту картинку, что на стену повесил, и побольше хаоса, к таму же натюрморты никогда так не вытягивают, для примера посмотри книжки с репродукциями

А почему мой предыдущий натюрморт убрали с галлереи, и мне на меил написали, что ваша работа не прошла отбор, это после того как она простояла сутки здесь?

Сосо, убрали работу потомучто Ты не выдержал композицию. немного всё висит на столом. покапайся в тех линках или могу на прямую чтонибудь отправить.

а ты думал о случайном и закономерном,энтропии и разуме?

Почитай что-нибудь по композиции. Слишком много пустых мест. Или просто посмотри живописные натюрморты мастеров.

TrucK На счет композиции, я вчера пытался переработать тот натюрморт, перепробовал несколько вариантов, ни один из них не получился более выигрышным чем первый вариант. Но как бы там ни было, тут есть и похуже работы, явный плагиат, а их никто не убрал. По поваду того сайта, я не как не смог найти винрар3.2, отправь что нибудь на прямую. Маркиз да нет не думал.

2.Soso В окончании диспута о образовании. (можно не отвечать) 1. Обучение действительно не требуется, ежели заниматься творчеством для себя, в свое удовльствие. Если весь кайф в самом процессе. Но тогда надо довольно ясно себе представлять, что особых перспектив для профессиональной деятельности у этого твоего хобби нет. Вернее, ежели удачно ляжет фишка судьбы, возможно и удасться перевеси свое хобби в профессиональную область т.е. кормить этим делом себя и свою семью. Но и в этом случае ты всегда будешь сталкиваться с нехваткой знаний для полноценного выполнения работы и будешь часто оказываться в не очень хороших ситуациях. 2. Вот ты регулярно выставляешь здесь свои работы. Народ критикует их, что то советует. Ты наверняка прислушиваешься к этим советам. Это заметно. Так вот это и есть не что иное как обучение. Только вот обучение это получается бессистемным, уровень "преподавателей" неопределенный а зачастую и вовсе никакой, и потому такое обучение оказывается скорее вредным, т.к. ты тратишь кучу времени, получая таким образом опыт и навыки. Не, получить их конечно можно таким образом в конце концов (при наличии врожденного таланта еесно), но время... Вот сколько ты уже занимаешься 3Д? За это время ты бы с успехом успел закончить какие нибудь курсы по классическому рисунку и композиции и у тебя бы многие проблемы и вопросы исчезли бы сами собой и не отнимали бы в дальнейшем времени на их решение. 3. Но самое для меня непоняное, это все же такое твое (и не только твое) принципиальное неприятие классического обучения. Ну если у тебя есть очень любимое дело, которым ты предполагаешь заниматься большую часть жизни , ну разве так противоестественно постараться узнать как можно больше про это дело и постараться максимально научиться всему чему можно в интересующей тебя области? А пригодяться или нет полученные знания? Не будет ли их слишком много? Как можно об этом знать заранее. Поэтому логично постараться получить этих знаний побольше. Ну даже если что-то и не пригодиться, не беда. Беда будет ежели вдруг понадобиться, а их нету.

ЛМА тут я стобой согласен, если это хобби вдруг когда нибудь переростет в работу мне будет очень сложно, это вечная моя проблема, научившись хоть чему то я предпочитаю дальше работать самостоятельно, это скорее даже не лень, это желание что то создавать свое, и благодаря этой может быть глупости, я во всех своих начинаниях был делитантом. Мне очень сложно спорить на эту тему с признанным, одним из лучшим 3Д художником России, я прикрастно понимаю, что в глазах у многих я выгляжу идиотом. Кстати ты сам написал весь каиф в процессе, если заниматся этим для себя. Да и еще, я не совсем уж неучь, если не ошибаюсь писал тебе как то, что один год проучился в художественном училище, на факультете живописи, просто потом по некоторым причинам пришлось бросить учебу. Да и после этого учился то у одного то у другого художника, прочитал не мало литературы об имрессионистах. Кстати ЛМА а где ты учился? На сколько мне известно обучение в академиях, в основном основанно на импрессионизме. Я к тому, что, об каких правилах можно говорить в изобразительном исскустве? Если работа того требует, для выражения настроения или каких нибудь эмоций, то дерево можно нарисовать голубым, а человека зеленым, и совсем не обязательно рисовать анотомически правильных людей, собак или кошек. Времена Микеланджело давно уже прошли, и слепое подрожание действительности, после того как появился фото апарат стало обсалютно не нужным и не интерессным. А на счет того что необходимо классическое образование.....все в этом мире относительно. Читая твои комментарии, трудно с тобой не согласится, все так правильно и логично, как можно говорить об том, что много учится не хорошо. Со стороны наверно это выглядит очень глупо. Ни хочу повторятся, но я прочел ни мало литературы об художниках, презирающих все стандартные понятия об живописи, разрушивших все общепринятые рамки, создавших революцию в живописи. Я ни в коем случае ни ставлю себя на их место. Наверно мне тоже нужно было просто промолчать, но спор получился интерессным, все живы здоровы никто не умер:)))

А еще надо учиться грамотно писать.

Да ладно ко всему необхадима наблюдательность, академический рисунок и живопись не на пустом месте возникли, присматкрись как в природе и пытайся найти метод для повтора увиденного

2. Soso 1. Забыл про твое худ. училище. Сорри. ИМХО, ежели ты прилежно учился, года вполне должно хватить что бы разобраться в многих вещах. 2. Где учился? Да много где ))) Ежели интересует именно художественное образование, то я получил его в МАРХИ (Московский архитектурный институт).

Насчет Микеланджело. Ты очень глубоко заблуждешься, думая, что времена высокообразованных и высокопрофессиональных художников прошли. А если ты имел ввиду, что кончился век классицизма, как стиля в искусстве, то заблуждешься еще больше. Классика в живописи, рисунке, архитектуре - вечна, так же как вечна классика в музыке. И те кто могут ее исполнять будут нужны всегда. Только не подумай, что я имею что-то против импрессионизма и т.п. )))

Сколько, уважаемый Сосо, у вас уходит в среднем времени на эти работы? Просмотрел их все. В связи с этим вопросы. Какие цели вы преследуете, размещая на публике свои многочисленные произведения? Когда количество перерастет в качество? Ни одной достойной на мой взгляд работы у вас пока не наблюдаю. Нет прогресса, увы. Может стоит сосредоточиться на одной работе? Помучиться с сюжетом, композицией, и далее собственно с техникой 3D. Чтобы был приличный результат. У вас есть с чем сравнивать - в сети немало прекрасных работ. А иначе лучше не захламлять галерею.

Забавно, что откровенно никчемные, пошлые и бездарные работы вызывают меньше нареканий нежели работы подобные данной. Ведь видно же что у автора присутсвует ярко выраженная идея и вкус, и колорит, и сделано все с душой и чистосердечно, так почему же неприменно надо так ковыряться в каждой мелочи, не замечая главного?