Computação gráfica e animação

180

0

Stanislav Badyul (jamstyle)

31/05/2004 14:15

хм) Колхозный панк :)

0

31/05/2004 15:14

Сосо, а что у тебя во всех последних работах такой на редкость неудачный свет?..

601

0

Jozef

31/05/2004 15:47

А мне кажется на оборот, как раз теперь он удачный.

0

31/05/2004 17:23

Ну как сказать... Смотря какие цели ты преследовал... Фотореализма нет. А так - на самом деле рендер на уровне позеровского рендерера. Да и моделька на мой взгляд не очень - скелет и мышцы не клеятся - например, плечи и предплечья... Мышцы на икрах ног... Прическа тоже не ах...

601

0

Jozef

31/05/2004 17:49

А когда я стремился к фотореализму? Качество изображения здесь ужимают. или я не правильно понял?

77

0

kghjdfs

31/05/2004 18:46

Но под платьем же пусто!!! Там просто ничего нет!!! Ни бедер, ни чего-нибудь другого - просто пустота!!! Видно как обрываются ноги!

0

31/05/2004 18:51

Качество не ужимается, ужимается палитра - судя по всему, тут 256 цветов с дитерингом. И кстати, чем разноцветней картинка, тем сильнее видно зерно... А что на Майу перешел? Макс не катит? На мой взгляд, твои максовские работы на достойном уровне, и есть куда идти. А Майка сейчас в основном только эффектами и нурбсами нормальными рулит... На мой взгляд... А такие работы, как у тебя, мне кажется, удобнее полигонами фигачить...

601

0

Jozef

31/05/2004 19:34

DrHippy- что вы говорите?, могу прислать сетки, там и задница и передница и трусы на ней есть:))) Shadowww- в Майе палигонами куда удобнее чем в Максе адназначна:)))

77

0

kghjdfs

31/05/2004 23:00

Трусы синенькие? Чтож может быть. Тогда они слились с фоном (или с платьем, хрен разберешь). Вообще спорить не буду, но кажется что задницы нет. Сетку пришли. Мыло помнишь?

85

0

Ygor

01/06/2004 00:21

Знаеш в чём проблема? лучи от фонаря (особенно красного) который наложены сверху, по идее должны быть сзади тёти, и тётя должна их закрывать, из-за этого создается впечатление, что под юбкой ничего нет и свет фонаря просвечивая юбку показывеает пустоту. :)

169

0

Davidj

01/06/2004 01:46

инТЕРЕСНО!!!:)

601

0

Jozef

01/06/2004 09:49

Вобщето фанари не сверху наложенны они сзади , почему майя так рендерит не знаю. DrHippy -по правде мне щас лень рендерить сетку, поверь на слово, но если все же очень хочешь посмотреть, напиши мыло я не помню.

0

01/06/2004 11:11

Вот в очередной раз смотрю на этот рендер - а тут Ментал вообще есть? Или это дефолтовский майский рендер?

601

0

Jozef

01/06/2004 12:19

Ментала нету, обычный рендер с рейтрасом. Ментал Пеинтовские штучки ни рендерит.

0

01/06/2004 14:19

Внешние рендеры - это попса. Настоящие произведения искусства должны рендериться скайлайном с дефолтными настройками.

0

01/06/2004 14:35

2 Cancer Я бы не стал делать таких категоричных заявлений. В неумелых руках и самый лучший внешний рендер не поможет. А в умелых он и попсой тоже не будет. Зря ты так.

89

0

Sk8er

01/06/2004 17:30

Как всегда,в твоём стиле!РЕСПЕКТ!!!

601

0

Jozef

01/06/2004 18:00

А где то cancer прав:)

252

0

Vitalii

01/06/2004 20:27

зал смешной) пластика нравится

577

0

Daemon

02/06/2004 00:07

0

02/06/2004 00:30

Задницы точно нет... Обидно:) Мне почему-то кажется что свет раз с зади разноцветный так и глянец должен им быть... Так что свет, наверно, неудачный...

601

0

Jozef

02/06/2004 08:51

Daemon-ты как всегда в своем репертуаре, на прошлой работе когда ты у меня спросил, а почему он не из дерева, я уж подумал не заболел ли ты:)))) Задница есть, я никогда не вру.

314

0

Misha Ershov

02/06/2004 20:28

Forum Moderator

Soso: Мне в начале тоже показалось что задницы нету, но потом я понял, что это из-за блика от прожектотра. А кажетя это только потому, что ты не правильно сделал прожектор. Ведь свет излучает пружина (которая накаливается) всегда (почти) одного состава спектра. Т.е. красный свет, который приобретает прожектор в итоге, получается только за счет поглощения стеклом прожектора волн определённой длины и частоты. Из этого следует, что прожектор должен выглядить совсем по-другому. В середине проржектора должен быть учсток с более интенсивным излучением. А вообще не бери в голову. Просто я сейчас в Университете физику квантовую сдаю, и через неё мыслю. Да еще и под пивом %) А работа хорошая, мне нравится. Особенно мне понравилась твоя работа "творчество". Супер. :))))

601

0

Jozef

03/06/2004 09:23

:))) Да в физике я слаб:)))

493

0

Markis de La Rosa Salvador de Los Toros

06/06/2004 17:22

на самом деле автор глубоко осмысляет субъективную реакцию мозга на излучение видимой области спектра-и то что кому-то кажется красным или зеленым пучком света светофора управляемого таинственной и торжествующей (не важно с задницей или возможно-нет) структурой-не существующей но тем не менее воздействующей на мозги еще не окончательно утонувшие в пиве благодарного зрителя- для мастера лишь набор собственных функций квантовомеханической системы. Успехов в поиске собственных значений!

601

0

Jozef

07/06/2004 14:20

:))) Спасибо маркиз:))

169

0

Davidj

11/06/2004 01:53

СОСО у меня к тебе деловое предложение,у тебя случайно нет желания пересесть на Синему???если заинтересовало тебя моё предложение,напиши мне!!!:)на mixoxoxo@rambler.ru подскажу,помогу и расскажу о плюсах!!!короче нужны союзники!!!я вижу ты себе никак ненайдёшь подходящую прогу, так что приглашаю в нашы ряды!!!Cinemas dideba!!!:):):)