Поохожа. Даже очень похожа на станцию. Второй рисунок даже лутчще выглядит. Только земля какаето не проделаная.

непохожа. похожа на шмеля какого-то.

Здорово:) я как раз забыл написать что рисовал станцию ввиде шмеля...

Конструкция бесперспективная. Делалась как еффектная, но тоже не получилась. 1. По системам раскрытия солнечных батарей делались научные работы. Серьезная очень тема. Тут это все похерено - хотя в спутниках - это самая эффектная часть. 2. в сутниках есть система его позиционирования. Например солнечные батареи в сторону солнца, следащие приборы на обьект слежения - тут он просто в "штопоре". 3. Любой блок должен быть демонтируемым и заменяемым. Это добавляет в спутники кучу всяких мелких деталей. Тут все похерено... плохо..

Я не спец по всякой технике, но мне кажется, что данная вещь выглядит :а) игрушечно б) нетехнологично, если можно так выразиться

Первоначальная Идея неплоха, но протекстурено плохо. С освещением также непорядок.

Спасибо за комментарии, будем дальше стараться:)

Я бы ещё добавил, что свет из иллюминаторов (еали это они) - слишком яркий - т.е. внутри там ослепнуть можно. Что за шпиль спереди - таран?

нет ето так внешние источники, чтоб в темноте его видно было чтоб ни кто не наткнулся:), а шпиль даже незнаю зачем сделал, действительно сглупил.