А что тут критиковать? Модель не ваша, все остальное тут весьма сомнительно... Даже кадр по распределению зафэйленый - спереди нужно давать пространство, а не сзади... В любом случае криминала тут нет, хоть и местами достаточно плохо: провода лоупольные, трава заметно неестественная, да и по освещению автомобиль не из этой оперы.
Раз хотите услышать советы и критику, то попробую объяснить почему работа выглядит любительски с грубыми ошибками.
1. Композиция.
Композиция ни о чем. Кадр делит пополам глухой кирпичный забор. Внимание смотрящего метается между нижней и верхней частью кадра не понимая что хочет показать автор. Учитывая что внизу крупный объект делаем вывод что все таки машину. Тогда зачем на заднем фоне непонятная дуга и самолет? Так же не совсем понятно, почему по ходу движения машины меньше места, чем сзади нее.
2. Детали.
Две птички сидящие на проводе ведущий в никуда, что и для чего они там делают?
Трава выглядящая как проволока на заборе выглядит по меньшей мере странно.
Кирпичи помятые нойзом, выглядят неестественно. Уж лучше бы просто хорошая текстура, например от Arroway. Более того где Вы видели такую кирпичную кладку?
Провода жутко изломаны.
Зеленый забор непонятно как крепится.
3. Рендер.
Материалы более-менее, но камень это ужас. Больше похож на медь.
Освещение плоское, пасмурное. Не выразительное.
В целом есть вкус, текстуры и материалы пусть не идеальны, но по цвету и свету не выбиваются. Для хорошего старта это уже неплохое достижение. Читайте книги по композиции, а еще лучше займитесь фотографией. Будьте внимательнее к материалам и тогда на Ваши работы будут равняться.
Cпасибо Всем за советы.
Идея была сделать нечто подобное -http://funkyimg.com/viewer.php?img=/2/2822/894/381466evo_ref_1200x900.jpg
Проволка на столбе - это неудачный плющ, сегменты забыл добавить .
В следующий раз учту всю критику.