A successful experiment
갤러리 유형
발행일자:
2012. 5. 17. 오후 7:28:44
저장
17444
82
671
투표: 14
코멘트:82
포스트 날짜
모든 언어
영어만
107
0
BalagurXD
12. 5. 19. 오후 5:03
Здорово)
235
0
Elena Berezina
12. 5. 19. 오후 6:16
Ой, мама! Какая же прелесть! [smile=05]
Георгий, ты творишь чудеса. Молодец!
Я тебя узнаю)))
Я за АВАРД!
2561
0
George Redreev
12. 5. 19. 오후 6:55
Леночка спасибо тебе большущее)) [smile=12] да парень и вправду очень на меня похожий получился...! [smile=06]
BalagurXD я очень рад что вам понравилось!
107
0
BalagurXD
12. 5. 19. 오후 7:08
я тоже за авард! работа дарит очень приятные эмоции
1489
0
Vilenchik
12. 5. 19. 오후 7:54
Согласна с предыдущими ораторами - суперская работа!))
5
0
Mice
12. 5. 19. 오후 8:24
нету девушки? сконструируй)))
2561
0
George Redreev
12. 5. 19. 오후 9:09
слоган второй половины 21 века?
72
0
Il lll
12. 5. 19. 오후 9:33
на авард конечно не тянет, но работа довольно хороша по технике исполнения. Виден вложенный труд). Люблю ваши работы, Георгий.
Скажу пару слов по поводу описания: В научный эксперемент вмешался бог и наделил [u]машину[/u] душой. Машину - душой. Смешивать науку и религию - глупо. Это два несовместимых понятия которые враждуют друг с другом и даже в фантазиях трудно представить, что они "помирились" и стали одним целым. Этого никогда не будет и я надеюсь не надо объяснять почему.
В этой работе, судя по описанию, автор хотел показать, что наука не способна создать что-то живое, дать механизму "душу". Просто пришел бог и дал душу, вот и все, а без него у парня ничего бы и не вышло. Ну разве это не глупо звучит? Может тогда зря ученые там в лабораториях стараются и ставят разные эксперементы? Давайте просто сядем и будем ждать, пока бог нам поможет. Именно эту суть я уловил из описания.
З.Ы. Если просто смотреть на работу и не читать описание, то нет никакого намека на вмешательства дедов морозов. Просто парень по неосторожности выдернул кабель из-за чего произошел сбой системы и девушка ожила - вполне логичная истина: хаос породил жизнь. Все было идеально, но ничего не выходило и вдруг ошибка неожиданным образом помогла ученому.
З.Ы.Ы. Не надо продолжать тему о религии, пожалуйста. Больная мозоль. Прошу не согласных пройти дальше, холивар устраивать не будем.
185
0
Maxim Yurchenko
12. 5. 19. 오후 10:21
Сама работа выглядит убедительно, мне нравится и тема и композиция и палитра. Имхо кажется без описания было бы лучше, вмешательства бога все равно не видно, пусть зритель сам бы гадал что произошло, одно понятно, парень таки добился своего :) еще круговая надпись - ошибка, ошибка, ошибка кажется несовсем удачным местом для информации, на мониторах ее достаточно, в остальном же все круто, сугубо мое мнение)
2561
0
George Redreev
12. 5. 19. 오후 10:36
я УВАЖАЮ ваше мнение)) но имею и свое ))
158
0
Gtrash
12. 5. 19. 오후 10:47
Отличная работа!! Я в восторге )
2561
0
George Redreev
12. 5. 19. 오후 10:57
благодарю тебя G-trash! [smile=13]
937
0
Stanislav Novarenko
12. 5. 19. 오후 11:17
хорошая работа но не авард как многие тут пишут
ох уж эта религия
как атеисту описание испортило все впечатление
лучше без него
немного смутили завитушки везде одинаковой проработаности
теряется эфект этот - даж портит чуть
72
0
OlgaAnim
12. 5. 19. 오후 11:52
да, работа на авард:))
10730
0
Man5ON
12. 5. 20. 오전 12:22
классная работа! на 5+ [smile=04]
4
0
DenisG
12. 5. 20. 오전 2:51
задумка интересная)
94
0
Sergei Konzalaev (IDN)
12. 5. 20. 오전 6:02
Работа очень понравилась))) я за авард!!!..... вот только, то что на сайте художников есть атеисты (к черту религию, но неужели в Бога не верите? o_O) меня чесно говоря убило, видимо и художники с них такие же -_-
40
0
Tenzor
12. 5. 20. 오전 8:26
Отличная работа, тожа за АВАРД. Описание нормальное каждый кстати может его трактовать как захочет и атеист и верующий, это как с Эйнштейном который вроде как в бога не верил но везде использовал его как оппонента в научных изысканиях.
107
0
BalagurXD
12. 5. 20. 오전 8:50
науку клево смешивать с религией!) все любят WH 40000;)
72
0
Il lll
12. 5. 20. 오전 10:21
Ты, чувак, нарываешься.
Это каким надо быть ушлепком, чтобы думать, что от того верующий человек или нет зависит его умение рисовать Оо? И как можно думать, что можно просто верить в бога без всякой религии? Неужели настолько тупые люди действительно существуют?
был бы рендер свободен от цензуры, я отписал бы тебе в совсем иной форме.
2561
0
George Redreev
12. 5. 20. 오전 10:28
Спасибо всем огромное! Я очень ценю каждое мнение! Вы уж простите, если я кого то расстроил своей идеей! пусть она вам не близка, но давайте будем жить дружно и друг друга переубеждать не будем)))) [smile=13]
937
0
Stanislav Novarenko
12. 5. 20. 오전 10:37
ОГО! го! какие слова!!!
ну наверное либо у вас мало ума чтобы так писать, либо вы ярый фанатик что тоже доказывает что у вас мало интелекта
2561
0
George Redreev
12. 5. 20. 오전 10:56
Друзья мои уважайте мнение друг друга) если хотите друг с другом подискутировать на эти темы, то прошу вас общайтесь в личке))
937
0
Stanislav Novarenko
12. 5. 20. 오전 11:24
тут публичный плевок в сторону художников атеистов что раз они не верят в бога то они дерьмовые художники
собственно ответ и последовал
религиозный фанатизм у народа попер
457
0
Feodor
12. 5. 20. 오후 12:04
Полностью согласен с [b]Ильдар Харисов[/b]
"Но в тот момент , когда отчаяние завлекло его в свои сети, произошло чудо, она ожила."
Не надо бога, религии, всё что дальше как-то лишнее, не нужно было уходить в тонкости, просто произошло чудо, ожила в самый момент его отчаяния.
Вообще работа класс, момент, идея, сюжет, всё понятна до мелочей, динамика и целая история, выглядит увлекательно и захватывающе дальше воображение, что будет, даже появляется радость за успех. :)
Ну, а про замечательное исполнение вообще молчу, очень симпатично получилась девушка, я бы с такой познакомился. :)
1489
0
Vilenchik
12. 5. 20. 오후 12:16
Ух ты, зашла в тему работы, чтобы еще раз полюбоваться, а тут такое!..))
Честно говоря, я вообще в шоке, как сейчас модно говорить, от этих "разборок", кто в кого верит. Автор захотел именно такую историю оживить, имеет полное право. Интересно, где были атеисты, когда мы рисовали Богов на доминансе?))
Я за [b]авард[/b], работа [b]живет[/b], а это главное)
40
0
Igor Ivkin
12. 5. 20. 오후 12:19
но как бы он не старался у него не получилось ее оживить, хотя и механизмы ее тела были доведены до идеала и система была очень изящно запрограммирована.
Почему-то вспомнился не очень приличный анекдот про спящую красавицу, рыцаря, что пришёл за ней и охранявшего пещеру гоблина.
- Делай с ней что хочешь... только не целуй!
З.Ы.
Неуклюжая попытка увести разговор с темы атеисты-верующие...
457
0
Feodor
12. 5. 20. 오후 12:23
Offtop
Почему возник тут спор, просто когда техника смешивается с религией не вольно в душе возникает преграда, даже сугубо верующей человек это не воспримет, ведь религия против технического прогресса так такого-го. Просто сейчас ничего другого не остаётся, как жить с этим, так как без этого мы уже не можем. Но машины, роботы, синтетика, полиматериалы, химия всё воспринимается религиозными людьми как от лукавого и там где он, врятли будет вмешиваться бог. По этому немного покоробило прочитав конец описания. Всё-так подавляющее большинство людей ассоциирует Бога с уровнем развития библейских времен, когда могли только ковать сталь и выжигать горшки. А синтетика, полимеры и прочее, это химия.
40
0
Igor Ivkin
12. 5. 20. 오후 12:35
Feodor, маленькое замечание - религия никак не противоречит созданию каменного топора или космического корабля.
Поймите одну вещь - противостояние зло vs добро, прогресс vs мракобесие ни как не относится к "водоразделу" религия-атеизм.
Мерзавцев, тупорылых консерваторов, убийц, садистов, мракобесов хватает по обе стороны "фронта". Так же как и добрых, умных и святых...
937
0
Stanislav Novarenko
12. 5. 20. 오후 12:44
ооо но вот тут Виленчик вы в обше не в тему написали
атеист это человек который не верит в высшие силы и в религии что есть в даный момент на земле
Фантазия - это вымышленые миры (Фэнтези, Фантастика) и создание своих миров в воображении своем,
и все это вооплошение в жизнь в работах - будь то это 2D или 3D - это лишь инструменты, кому как удобнее
по вашему только веруюшие рисовали богов?
и по вашему те демоны, монстры что были нарисованы там, в них верят люди?
[smile=01]
мы все понимаем что конкурс Доминанс - это пиар своеих идей, фантазии, и техники исполнения
и главное там огромный азарт в участии - кто придумает самое необычное сушество которое является божеством в том то или том то мире
тут же другая ситуация совсем
Мне если чесно как то побоку описание этой работы, я не являюсь ярым атеистом и переубеждать каждого не собираюсь в его вере, это выбор каждого, хотите верте , хотите нет
в первом коментарии я описал что работа хорошая но не авард
многих это смутило и еше сильнее всех смутило что это написал атеист по убеждению - а значит ты против нас
далее пишет некто IDN
который так ярко плюнул в сторону неверующих обвинив их в бездарности раз они неверуют и тд
теперь вы Виленчик пишите совсем не в тему про то, что же вы необсуждали божеств на доминансе
1489
0
Vilenchik
12. 5. 20. 오후 12:53
Про доминанс я вспомнила к слову, скорее, с юмором, о чем говорит несколько скобок в конце фразы)))
Теперь по вопросу, раз уж такие дела)
Вы уверены?)
А с чего Вы взяли, что автор этой работы и ее идеи во что-то огульно верит? Работа тоже в категории фантастики. Так что идеи богов с доминанса и его идея в некотором смысле равноценны)
Охотно верю, поскольку придерживаюсь того же мнения)
1489
0
Vilenchik
12. 5. 20. 오후 12:57
Перечитала свой коммент и поняла, что в одной фразе недостаточно ясно выразилась)
Имелось в виду, кто наверняка уверен в том, какие силы сейчас воздействуют на землю в ее пределах или за ними? Кто-то знает это наверняка? Вряд ли)
51
0
Ru Person
12. 5. 20. 오후 1:37
Здорово исполнено.
Сколько людей - столько мнений и убеждений, причем последние с течением жизни могут меняться в зависимости от внешних условий и личностных качеств конкретных индивидуумов.
2561
0
George Redreev
12. 5. 20. 오후 2:00
согласен полностью с вами!
Ребят ну вы же все добрые люди, прошу вас не делайте больно друг другу!!! [smile=13]
85
0
Frant
12. 5. 20. 오후 2:04
Хорошая работа, выполнена на достойном уровне. Немного коротковата левая нога парня. Хоть работа и понравилась, на авард имхо не тянет.. Давно понял, что спорить на тему религии просто НЕ НАДО!
107
0
BalagurXD
12. 5. 20. 오후 2:23
реал! развели тут школотронию, батхерты у всех уже.... лишь бы друг другу втереть свое мнение, на которое каждому по барабану.
94
0
Sergei Konzalaev (IDN)
12. 5. 20. 오후 2:50
Во первых народ, религию придумали люди, чтобы властвовать над людьми, завладеешь верой человека - завладеешь его сознанием, но то что они использовали и провозглашали (невключая их деяния) является основой мироздания, а вы думаю знаете как это называется. И я не советую вам туда лезть. И еще сколько бы человек не изобретал основываясь только на материальные (грубую материю) законы физики вселенной, он никогда не создаст что-то невобразимое и живое без знаний о тонком мире. Так же почему художник должен верить в бога или высшего создателя как угодно можете воспринимать, а потому что где кончается техника (рисования) там рождается художник, а где художник там идея, а где идея там и бог (точнее светлое начало) Но это всего лишь слова ярого фанатика, нетали?)))
94
0
Sergei Konzalaev (IDN)
12. 5. 20. 오후 3:00
Побыв во тьме поймешь что такое свет, ответ прост. Злодеев тоже надо уметь придумать интересных, а не просто кучку иголочек как большинство это рисуют.
54
0
Andrey Warlamov
12. 5. 20. 오후 4:03
Глупо указывать автору виденье его же мира.
Отличная работа, а схожие темы есть у многих фантастов: "бегущий по лезвию"(снятся ли андроидам электронные овцы), "я робот", "200 летний человек", "короткое замыкание"...
ЗЫ Голова девушки слегка крупновата
937
0
Stanislav Novarenko
12. 5. 20. 오후 4:13
вы и есть фанатик, так настойчиво убеждать в свое видение этой стороны
что где идея там и бог - это разве не фанатизм?
тоесть по вашему художник если он не верит бога у него нет фантазиии идеи?
это реально бред фанатика
вам бы в средние века да в инквизицию
92
0
Kirill Yakovlev
12. 5. 20. 오후 5:34
Во имя Перуна!!! Очень крутая работа!!!
154
0
Gruncirius
12. 5. 20. 오후 5:53
Это каким надо быть ушлёпком что бы придраться к описанию работы и поднять такой кипиш. Нарисуй сам и пиши описание какое хочешь, человек не просто пиксели поразукрашивал, он хотел вложить в эту картину что то, и в описании работы написал нам что к чему. Уважайте хотя бы автора.
Мне очень понравилась и работа и само описание. Единственное что я не сразу понял это то что изобретатель еще не в курсе, что девушка ожила, сразу я подумал что она доканала его и отвлекает от следующих опытов)) А так он сейчас обрадуется ж очень. Выгладит не хуже некоторых авардов, только еще и со смыслом! =)
362
0
Alex McGrapes (Grapemonkey)
12. 5. 20. 오후 6:02
Love & Piece господа)
187
0
Vadim Valiullin
12. 5. 20. 오후 6:18
Хорошая работа!
937
0
Stanislav Novarenko
12. 5. 20. 오후 6:21
ты это в адрес меня?
154
0
Gruncirius
12. 5. 20. 오후 6:24
Lord Lambert , я на личности не переходил, мусора много не из за одного тебя.
414
0
Evgeniy Add
12. 5. 20. 오후 6:58
Тоже сначала подумал что девушка отвлекает мужика ))) классная работа, техника супер.
Холивар посмешил до слез, ну взрослые ж люди, ну :)
61
0
AIVEN
12. 5. 20. 오후 8:32
новая интерпритация мифов древней греции, не пойму сути разгоревшихся тут жарких споров.
Работа не плохая - но стиль комиксов слишком довлеет.
2561
0
George Redreev
12. 5. 20. 오후 9:29
Спасибо большое вам всем)) Я благодарю вас за каждое ваше слово!!! [smile=04]
94
0
Sergei Konzalaev (IDN)
12. 5. 20. 오후 9:30
дайте человеку авард администрация)) чтоб все эти комментарии пропали :D
173
0
Petr Razumovskiy
12. 5. 21. 오전 2:27
Трудоемкая работа, заслуживающая Аварда. Молодец! =)
1146
0
chosac
12. 5. 21. 오전 3:03
Художник с одного из языков переводится как создатель, бог.(Интересно как теперь вас скрутит:))Почему бы не вам не включить фантазию, раз так называетесь, и не представить, что бог был какой-то другой.Рисунок-то отличный и идея на высоте, вот что главное!
26
0
U I (MStadis)
12. 5. 21. 오전 5:02
Великолепное исполнение. Отличная детализация. И свет тоже хорош... Авард.
105
0
Nikolay Chunosov
12. 5. 21. 오전 8:19
Суперская работа!! А сколько понаписали-то!
Чтобы развести холивар достаточно сказать что-то вроде "Не надо продолжать тему такую-то, пожалуйста. Больная мозоль. Прошу не согласных пройти дальше, холивар устраивать не будем."
Разве ж кто сможет спокойно пройти мимо мысли типа "я сказал, а вы не продолжайте, и тогда я тут единственно правым останусь, по причине отсутствия другого мнения" ))
Самые ценные замечания со всех трех страниц:
PS:
Осторожно, вы можете породить новый холивар)))
105
0
Nikolay Chunosov
12. 5. 21. 오전 8:22
Я только не понял, почему мужик выглядит расстроенным? Или он просто еще не заметил что получилось?
2561
0
George Redreev
12. 5. 21. 오전 8:35
Главный герой еще просто не знает, что она ожила, наверное буквально через мгновение девушка к нему прикоснется и вот тогда столько счастья будет, да же не передать словами... у меня в голове так и появляется сцена где они так нежно целуются! [smile=12]
82
0
Aida_able
12. 5. 21. 오전 9:19
работа супер! Авард! :)
71
0
Alexey Lyulin
12. 5. 21. 오전 9:37
Действительно, не очень умно указывать художнику в категоричной форме на "ошибки" в ЕГО описании ЕГО рисунка. Мы живем каждый в своем мире. Можно спокойно выразить свое мнение. Ильдар неожиданно начал с места в карьер, продолжил откровенным хамством, Ламберт тоже аггрессивно поддержал с пустого места возникший холивар. Парни, у вас был трудный день? Или так за живое задело? Зачем тогда то же самое в ответ остальным делать? Остается только удивляться и отдать должное безмерному терпению автора и его неконфликтности.
По работе скажу, что мне очень понравилось. МНе вот кажется многовато крансых"ошибок" и что, может стоило правую часть сделать более обособленной по цвету, показать разницу между "искусственным" и тем, случайным, что бы это ни было.
п.с. а девушка не с Кристин Кройк случайно рисовалась?)
92
0
Kirill Yakovlev
12. 5. 21. 오전 9:41
Да ну они не будут целоваться)) Он упадёт с инфарктом от испуга)) а она будет тупить и не понимать чё делать, поскольку она Гомункл) А потом она пожав плечами будет его поедать))) Серьёзно, такая картина в голове)
4
0
Timur Ganeev
12. 5. 21. 오전 9:49
Fenris, у меня тоже промелькнула мысль из разряда "улыбаясь протянула руку и сломала шею, как ребенок игрушку не понимая что делает" =) А вообще работа очень понравилась, улыбка хорошая вышла, спасибо автору за работу. Надо будет "Я робот" пересмотреть )
2561
0
George Redreev
12. 5. 21. 오전 10:55
Спасибо всем большое за поддержку!!
В нашем мире там много негатива, и понимая что на данный момент я не могу это исправить, решил начать с себя и не добавлять самому подобные эмоции в жизнь ...
Алексей, Кристин Кройк мне действительно очень нравится, потому девушку нарисовал похожей на неё, а парень вообще на меня похож сильно, только лицо ему несколько угловатее нарисовал...
Лучше пересмотрите фильм " Двухсотлетний человек"!
3047
0
Roman Tsapik
12. 5. 21. 오전 11:09
Chief Editor
Друзья, по поводу религиозных холиваров, давайте исходить из следующих соображений:
- каждый имеет право на веру или атеизм по своему усмотрению
- никто не имеет права навызывать другому человеку свои взгляды
- способность хорошо рисовать никак не связана с вероисповеданием или отсутствием его
Так же небудем забывать про правила:
[b]№14[/b] Запрещено размещение сообщений явно грубых по тону или содержащих двусмысленности, оскорбления личности (в любой форме) и нецензурные выражения, а так же завуалированные нецензурные выражения (искажающие написание, но сохраняющие ассоциативную связь с нецензурным выражением).
[b]№21[/b] Запрещен флейм, флуд, троллинг во всех своих проявлениях, а так же разжигание Холиваров.
Давайте уважать друг друга и право на сободный выбор взглядов на этот мир.
5
0
Andrey Kobyilinskiy
12. 5. 21. 오후 12:10
классная работа - мне лично концепт понравился! (не пойму многих холиварщиков - я тоже верующий человек, - но здесь же описано, что произошло ЧУДО! - всё очень классно!)
185
0
Maxim Yurchenko
12. 5. 21. 오후 2:19
О___о , пожалуй по поводу невидения вмешательства бога я был не прав, работа и ее анализ этим интереснее, извиняюсь Георгий. Тематика спорная конечно, но раздел- фантастика говорит сам за себя. Исполнение как и говорил ранее на высоте, вообщем я тоже за Авард.
2561
0
George Redreev
12. 5. 21. 오후 3:57
Так здорово, когда никто не ругается)) У меня прям душа радоваться начала)) Спасибо вам за это!!! [smile=05]
129
0
cristinn
12. 5. 22. 오전 8:05
Георгий, какие же у вас замечательные работы!!! я в восторге!!!
2561
0
George Redreev
12. 5. 22. 오전 8:59
Благодарю вас cristinn!! [smile=13]
164
0
CosmoLogic
12. 5. 22. 오후 3:33
Вскользь просмотрел комменты. Абсолютное не понимаю, из-за чего холивар)) Хорошая работа и описание, авторское, кому не нравится - нарисуйте свое и пишите что хотите. Раз такая пьянка. Вот ауры, энерго поля у человека, животн и растений есть, приборами ученые-атеисты и не атеисты кстати доказывали, не горлопаны=) у мест "силы" также, биолокация, а у картин и вещей заложенной в них энергетики рисующего человека быть не может почему то, есть и еще какая, этого просто не может не быть, ибо человек так долго концентрирует свое внимание на одной вещи) Технарьство - это технарьство, все мы работаем и рисуем за деньги. Саму Идею дает заказчик, а ты исполняешь, просто добавляя креатив..А вот когда для себя порисуешь, без конкурсов, работы там и тд, это несколько иное. В этом случае художник более явно демонстрирует, свое Ество - и это мне очень импонирует в работах Георгия. Ну и плюс ко всему у него интересные, своеобразные работы, хоть 'бандитов' особо и нет, хотя их тоже нужно уметь рисовать)
IDN во многом поддерживаю ваши высказывания, "религиозный фанатизм", не что иное, как тонкие энергии и материи. Жаль что люди все так буквально воспринимают или на свой счет, даже без перехода на личности)
208
0
Gamlet Mkrtchan
12. 5. 23. 오후 1:29
Классно. Напомнила фильм "Чудеса науки" Автор молодец)
105
0
Nikolay Chunosov
12. 5. 23. 오후 9:13
Один знакомый при взгляде на картинку вспомнил вот что:
Когда Бог женщину придумал для Адама,
То даже черт сказал, что баба хороша.
"Но, Боже мой, - сказал он Богу, - скажем прямо:
А где у бабы, извиняюся душа?"
И Бог совета этого послушал,
Хотя ему на бабью душу было наплевать.
Решил ей Бог принципиально сделать душу,
Чтоб не советовали, в Бога, в душу, мать!
Он притащил горшок для этой цели,
Налил туда воды, чего-то покрошил,
И стал варить в горшке таинственное зелье
Для женской, извиняюся, души.
Возможно, опыт бы и получился,
Варилось правильно, но дело-то все в том,
Что Бог куда-то на минуту отлучился,
А черт возьми да помешай в горшке хвостом.
Валерий Кузнецов, 1969
2561
0
George Redreev
12. 5. 24. 오전 10:12
я все таки надеюсь , что на самом деле это не так)) [smile=13]
32
0
Daniyar Kdyrov
12. 5. 24. 오후 1:24
Клевая работа))
21
0
Bogdan Vitkov
12. 5. 24. 오후 7:33
ой какая детализация, супер!
2561
0
George Redreev
12. 5. 24. 오후 10:11
еще бы научиться не заморачиваться на этих деталях! [smile=05]
187
0
Vadim Valiullin
12. 5. 25. 오후 12:43
О, понял чего не хватает: хочется большего напряжения и акцента именно на руке девушки, чтобы чувствовалось, что это прикосновение важно. Как у Микеладжело на своде сикстинской капеллы обыграно, ну или что-то типа того! Ну это так, просто мысли, а работа хорошая, как уже говорил! :)
22
0
Miro orim
12. 5. 31. 오전 1:02
Ну ничё, это существо ещё душу-то из этого парня вымотает, кровь попьёт. Сперва деньги разделит, потом шубу попросит, затем тёща, любовники, алименты, раздел совместно нажитого имущества... :)
2561
0
George Redreev
12. 5. 31. 오전 10:07
не будьте пессисмурфами!!!
40
0
Igor Ivkin
12. 5. 31. 오후 1:58
В принципе согласен... но хотелось бы узнать кто или что в данном контексте будет выступать в роли тёщи ?
2561
0
George Redreev
12. 5. 31. 오후 11:01
Я уверен они счастливы очень будут!!! [smile=13]
63
0
Sikarbi
12. 8. 3. 오후 7:47
... И создал Бог женщину, и понял, что ошибся... [smile=01]
672
0
Roman Kuteynikov (Kuteynikov Roman Roland)
12. 8. 25. 오후 2:29
Какой раз смотрю и все время восхищаюсь. Вы вдохновляете!
П.С. Персонажи немножко похожи на персонажей из сериала счастливы вместе Рому и Свету Букиных. (показалось)
2561
0
George Redreev
12. 8. 28. 오후 12:38
Честное слово да же и не знаю такой сериал)