плоско вышла работа к сожалению

суровый отбор в галерею...

Lord Lambert

Возможно, следует добавить контраста, у меня просто монитор дома контрастный, смотрится приемлемо, что касается плановости, на мой взгляд, она достаточно присутствует)

Fenris

Вместо риторической иронии была бы всем полезнее конкретная конструктивная критика, если таковая имеется) Работа сделана со старанием, анализом многих факторов, референсов, и детально отработана. Если Вы видите недостатки, выскажитесь конкретно, я буду рада учесть все неучтенное в будущем) Спасибо)

По-моему очень короткие лапы по сравнению с туловищем, особенно правая. Ну и сам лев огромный, если с девушкой сравнивать, хотя, если это вымышленный персонаж, то мо так и надо. По сравнению с мордой туловище кажется размазанным (размытым), наверное, не хватает небольшой прорисовки шерсти, не знаю, тут пусть люди более знающие посоветуют... А в целом понравилось.

С контрастностью нормально. Есть недочеты в пропорциях. И персонажам не хватает объема.

Lyoha_Sh

Спасибо за отзыв) Да, лев был задуман огромным, таково было условие) А лапы на нас смотрят, потому и выглядят короче. И подобное ощущение таки из-за этого самого недоконтраста, потому что освещение, свето/тени, объем тот же, в этом случае выглядят недоработанными. Вот, я таки еще поиграла кривыми, что получилось (здесь, к сожалению, не могу править) - http://vilenchik.deviantart.com/#/d3l2tk3 И еще хотелось работу представить в так называемом светлом ключе)

"мышь+планшет" - заинтересовало как вы используете мышь, зачем она для рисования, если есть планшет) интересно просто Работа , как иллюстрация к книге, по-моему, самое то, добрая такая. Мне только не понравилась трава на переднем плане, мне кажется черезчур пестрая и разноцветная, это было бы хорошо, если глядеть только на большое изображение, но при уменьшенном варианте вся красота в кашку

Однозначно, на Render(е) лучше, не меняйте контраст, голова льва прорисована детально, тело требует доработки, девушке удлинить ногу, что-то в ней не так, длинные ноги смотрятся лучше. ИМХО. А так позитивная иллюстрация.

Анна Лепешкина

Спасибо) Насчет травы - да, верно, надо на большом рассматривать, но на это, собственно, и был расчет, как Вы правильно заметили) Мышь и планшет - когда дома, рисую планшетом, когда на работе - планшета нет, рисую мышью) Я долгое время рисовала мышью, так что перейти на нее - не проблема, просто дольше)

DGF

Ох, сколько людей - столько и мнений)) На рендере. конечно, уже так останется как есть. Писателю я отправила все варианты, она выберет для книги, какой лучше подойдет)

А так и задумывалось что товарищи в разные стороны смотрят?

Всё живёт отдельной жизнью. Лев жёлтенький, платье зелёненькое. Рефлексы если и есть то неуверенные какие то. Про траву сказали... Листики на дереве тоже очень шумные. Анатомия дамы её просто нет... У девушки одна нога!!! Лев не лев а смесь морского котика и льва. Лапки рудиментарные у него.

Вилена, Вам пора заканчивать мышкой баловаться - это до добра не доведет.) Вы не используете всех прелестей фотошопа, и много теряете. Вот наверняка, траву Вы рисовали по отдельности и листики может и клонировали. Выглядит это сухо и не объемно. Да вообще вся работа выглядит мертво, за исключением льва, он кажется рисовался с референса, поэтому он получился хорошо, все остальное мне не приглянулось. Вы поробуйте взять крупную кисть, и смелее мажте. Лепите объем, а то такое ощущение что Вы работаете только маленькой кисточкой - оно того не стоит. Зацикливаясь на мелочах, вы забываете про форму. Можно затратить гораздо меньше времени и сделать намного лучше, а детализация вовсе не самое важное в работе. Хочется глубины. А еще когда художники намеренно показвают только одну часть тела, как нога, или может оставляют один глаз, а другой прячется за челкой ( но на самом деле его там нет!) - это выглядит немного халтурно (а типа поленился). Это так заметно. Я это делала когда ребенком была потому, что симетрично рисовать у меня не получалось, или было просто лень. Удачи.

Спасибо всем за разбор работы) По поводу одной ноги - на самом деле нарисованы обе ноги, т.е.сначала я нарисовала фигуру девушки, а ткань - ну просто вот так мне подумалось ее пустить потоком вниз, мне просто нравится, когда в длинных платьях из разреза выглядывает одна нога. По поводу тонкой кисти - да, каюсь, мне нравится ей рисовать, нравится выделять детали, видимо, мои навыки еще не дошли до того состояния, когда широкой кистью можно строить детали. В каждой своей работе я, можно сказать, экспериментирую, нахожу какие-то новые приемы, что-то беру на заметку, а что-то отбрасываю. Мне кажется, так правильнее находить именно свой путь. Мне захотелось показать многообразие трав и цветов, потому что в реальности я видела такие луга, и меня они притягивают. Мне захотелось изобразить природу такой, какая мне инпонирует в реальности. Только и всего.

AquaLenin

Ну, почему бы и нет, вокруг столько всего, они осматриваются)

Атмосферы нет в работе. Непонятно где главный источник света. Ощущение,что у девушки волосы из меди и у нее одна нога. Плохо передана структура платья. Фон очень халтурный, а слева он вообще пропадает. Единственное что понравилась в работе - голова льва, но тут видно,что была полная срисовка. "мышь+планшет" не понимаю, зачем использовать мышь,если есть планшет? О_о зачем усложнять себе жизнь? Советую выбросить мышь и стандартную мелкую кисть. Я уже давно вам говорил, еще в процессе доминанса,что нужно использовать разные настройки кистей,чтобы работа не выглядела плоско и раздроблено

Ильдар Харисов

Насчет полной срисовки - это Вы погорячились, я давно уже не пытаюсь срисовывать 1 к 1, неинтересно)) Я пересматриваю, как правило, много разных кадров, референсов, прежде чем начинаю рисовать, какие-то детали беру на заметку, потом делаю карандашный набросок и т.д. По разбору - спорить не буду, это Ваше мнение) По поводу мыши - беру ее только тогда, когда нет планшета под рукой, а рисовать есть необходимость, уже написала ниже) И спасибо, что заглянули)