А за счет какой? Тем более маленькие крылья выглядят очень уж смешно. А также если представлять Ангела в физиологическом виде, беря за прототип человека, то он и должен соответствовать всем условиям природы, то есть летать он должен тоже за счет подъемной силы, а не какой-то мистической=-). Вообще у всех нас воображение разное, поэтому я оспаривать не буду те или иные идеи=-)
Работа не понравилась абсолютно. И не просто не понравилась , а меня от нее просто ....короче не важно...
Уверен , что это женская работа( в инфу о авторе не смотрел , мне как всегда лень ) . Только с легкой женской руки ангел может превратиться в Димку Билана , а безобидный тортик - в смертельный яд. Типична работа молодого автора женского пола.
Сугубо мое мнение - ОТВРАТИТЕЛЬНО! Но это только мое имхо. Просмотрел прочие работы . Там все много интересней и профессиональней , как говорят "изюм дэтэктед " , с изюминкой , с авторской фишкой. А тут - я все выше сказал , а теперь боюсь за свою нездоровую психику , сбегаю из темы
[smile=10]
DerPapst
Уверен , что это женская работа( в инфу о авторе не смотрел , мне как всегда лень ) . Только с легкой женской руки ангел может превратиться в Димку Билана , а безобидный тортик - в смертельный яд. Типична работа молодого автора женского пола.
я попросиЛА бы мнение свое замечательное немного задвинуть, ибо никто не осуждает за типично-мужские работы, по мановению которых женщины превращаются в Помело Андерсен. На фоне которых так и хочется воскликнуть - "да здравствуют типично женские работы". Ибо только с мужской руки можно опошлить даже то, что казалось бы не может быть опошлено. А потом еще и осудить за попытку восстановить равновесие с другой стороны.
________________
По работе конечно да, Ли, тебе просто надо взяться крепко за анатомию и поизучать работы из художки. Глазуновской академии - самое то. Пусть парни будут утонченные (блюстители антибилановской нравственности и забыли, что ангелы бесполы, поэтому женские черты им в любом случае присущи), НО - что-то более уверенное.
