저장
22167
101
553
투표: 5
코멘트:101
포스트 날짜
모든 언어
영어만
590
0
Skif
10. 1. 6. 오전 1:37
3D Gallery Administrator
пожалуй скажу первым.. Авард!
1727
0
Vlad Konstantinov (Swordlord)
10. 1. 6. 오전 1:48
ЧТО?! Опять??? Еще шедевр?! Еще Авард?! Блин, мужик, хватит уже над людьми издеваться - ты всю моя самооценку уничтожил! [smile=16] Клепаешь тут шедевры с такой скоростью, с какой я боксы моделю...
*бросил 3Д. ушел в монастырь*
П.С. Все выше написанное можно перевести, как "Ух ты! Офигенная работа! Поздравляю!" [smile=16]
542
0
DDDimaXXX
10. 1. 6. 오전 1:55
Все круто...вот только небо яркое...снизу будто в дымке все...а небо светится
264
0
Ivan Vetoshkin
10. 1. 6. 오전 2:04
Афигенно)) сколько за такое добро платят, если не секрет?)
457
0
Feodor
10. 1. 6. 오전 2:06
кайф.................. Авард!!!
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 6. 오전 2:54
Спасибо)
Спасибо)
Я исходил из того, что туман больше у земли стелется, небо более чистое. Спасибо
Честно, вот именно за проекты, попавшие в галерею немного, но тематики интересные и клиент старый и хороший) так что наверно даже больше для себя его заказы рисую)
Спасибо)
844
0
Andrei Kletskov (111)
10. 1. 6. 오전 3:57
здорово!
231
0
Valery Ivanov
10. 1. 6. 오전 4:42
на атличненька!
26
0
Antonishe
10. 1. 6. 오전 8:04
это просто искусство! автор золото! у него большое будущее=)
авард, естесственно.
192
0
Skeptik
10. 1. 6. 오전 8:37
Авард ...и бочонок рому!!!
p.s. Эх, посмотреть бы на все это великолепие с моря:)
148
0
Vadim Abusev (Viz351)
10. 1. 6. 오전 9:38
Масштабно и очень красиво
Автор мастер
43
0
Nik-Ray
10. 1. 6. 오전 9:54
Вот всё круто, свет отличный, но лично мне кажется, что мягкость и волшебную туманность слегка прорезают очень ровные и чёткие паруса на заднем плане (серенькие которые), и туго натянутые тросы как бы расчерчивают всё волшебство, отдавая реальностью.)) Наверное так физически правильно, но, на мой взгляд, тросы можно было ослабить до лёгкого провисания, а паруса подрастрепать и поболее смягчить туманом. Но я в кораблях не разбрираюсь, так что это чисто вот мнение моих фантазий.)) Работа понравилась!)
400
0
YAroslav Perchunenko
10. 1. 6. 오전 10:42
ЗдОрово, а животные и люди это библиотека? Хотя пофиг, работа нарядная...молодец автор.
5
0
Disengalp
10. 1. 6. 오전 11:04
Просто жесть ...
авард )
264
0
Ivan Vetoshkin
10. 1. 6. 오전 11:12
Дмитрий, может напишите урок по атмосфере?)
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 6. 오후 12:41
Спасибо всем!
Я не против, но не представляю, что писать. мне кажется те же концептарты дадут хорошо почувствовать атмосферу. я еще сам только учусь во всем этом. Для меня каждое утро инспирейшеном служит джамка, когда он скидывает новый скетч и говорит "вот тут накидал". а там ничего супер затейлевого, но от атмосферы, динамики и света начинает хотеться уйти в монастырь))) Так что на мой взгляд нужно просто развиваться всесторонне. одно цепляется за другое) концепты развивают хорошо чувство композиции, атмосферы и света, а 3д это сильный пакет для реализации. Удачи!
51
0
Ru Person
10. 1. 6. 오후 12:44
Работа сложная, качественно выполненная в хорошем баллансе, но, к сожалению, не торкает...
78
0
DeveLopa
10. 1. 6. 오후 1:04
Просто супер, все ваши работы просто поражают своей красотой)
11
0
BeardMax
10. 1. 6. 오후 1:56
Я покажусь занудой, но несколько деталей портят картину. В плане реалистичности.
Первое: корабли швартуют к пирсу бортом. Не носом.
Второе: на пришвартованном корабле паруса не поднимают. Это небезопасно для корабля.
Третье: на разных кораблях паруса надуты в противоположные стороны. Это что там за ветер такой? О_о Который дует сразу в двух разных направлениях?
А в целом атмосфера классная! :-)
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 6. 오후 2:10
насчет ветра согласен, мой косяк. насчет швартовки носом и парусов вот картина художника того времени, которая и послужила инспирейшеном
[img]http://ujean-glazyrin.com/glazyrin/ship/1421288.jpg [/img]
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 6. 오후 2:14
спасибо всем. да тут есть огрешности насчет логики, но стремился за художественной составляющей) голые мачты не так красивы)
37
0
Ilya Borisovich
10. 1. 6. 오후 2:18
Очень позитивно на рабочий стол повесил )) тут АВАРД однозначно =)
937
0
Stanislav Novarenko
10. 1. 6. 오후 3:16
Авард
262
0
Michail Kalinich (Kalinich Michail)
10. 1. 6. 오후 4:05
Композиция хорошая очень - в ней вся атмосфера!
Работа понравилась!
1001
0
Eugene Gittsigrat (shadovv)
10. 1. 6. 오후 4:28
по картинке узнал автора). это не может не радовать. отлично
264
0
Ivan Vetoshkin
10. 1. 6. 오후 4:59
Дмитрий, я говорю о технической стороне работы, былобы не плохо хотябы мейкофф про постановку света и настройку метериалов с атмосферой, отличная статья бы вышла)
353
0
Mikhail Grushenkov (mosquito-const)
10. 1. 6. 오후 7:38
Очень нравятся ваши работы) Но эта не лучшая, на мой взгляд. По композиции мясо и со светом странновато. Надеюсь, без обид) А так, масштабно очень
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 6. 오후 7:40
Спасибо, я рад, что вам понравилось)
Хорошо, я попробую что-то сделать)
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 6. 오후 8:41
Какие могут быть обиды) спасибо за мнение)
296
0
Pionar (Vladimir Sokolov)
10. 1. 6. 오후 8:46
AWARD
61
0
AIVEN
10. 1. 6. 오후 9:00
судя по випу думал работа доделается и пропадет так каша... но нет она осталась.
задел хороший, моделинг объемный .. но каша.
19
0
Vertex
10. 1. 7. 오전 12:30
Если не будет Award, удалюсь отсюда нахрен.
11
0
linight
10. 1. 7. 오전 2:56
Здорово. Но когда он (капитан?) на пристани стоял один, то по-моему было лучше. Воображение цеплялось за него и шло дальше. Кто он? Что это за пристань? Что он тут делает? Торкало. Сейчас просто красиво. Но не торкает. Просто порт.
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 7. 오전 3:24
Спасибо) значит где-то напортачил) буду учитывать)
8
0
Arh.
10. 1. 7. 오후 1:18
Впечатляет!!!
331
0
Stanislav Linus
10. 1. 7. 오후 11:47
Forum Moderator
The Pirate Bay! :)
Отличная работа... Цвета нравятся, масштаб чувствуется. Разве что паруса немного смущают: больше на картонки похожи, не развеваются на ветру.
Успехов!
42
0
Mikhail Korovkin
10. 1. 8. 오전 12:19
Всё красиво очень, свет вообще радует глаз)) живописно)
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 8. 오전 12:37
спасибо за комменты)
543
0
Dmitri Revyakin (3Dmitri)
10. 1. 8. 오전 11:27
ОГО, яд. все супер.
пост только не по мне , контраста не хватает. и в холодно как то, ну это на любителя, я бы так сделал
http://i.piccy.info/i4/81/59/22dd92c5a1e9bdacaaaf8512e59f.jpeg
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 8. 오후 12:32
Спасибо)
239
0
Sacr
10. 1. 8. 오후 7:37
Работа проделана колоссальная. Автор молодец!)) Повторяться не буду, все было сказано ниже по поводу критики))
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 8. 오후 9:51
ага, пасибки) не без косяков конечно) учту впредь)
61
0
Peter Solodov
10. 1. 9. 오후 3:48
Хотя бы на переднем плане надо было подробности в снастях сделать - узлы там всякие, провисание кое где, крепление юферсов, огоны и тп.
Картинка красивая - её хочется рассматривать. А при ближайшем рассмотрении натыкаешься на отсутствие таких деталей.
809
0
Anna Bulgakova
10. 1. 10. 오전 2:05
Цвет свет все на отлично...комментарии читать лень, может все уже сказали ...и тем не мене чуток пожеланий...хочется больше пространства, чуть больше неба, я бы немного колличество кораблей перетрясла...слишком нависают друг над другом и лезут впереди друг друга... чуток эту кучу разрядить....что-то на переднем плане цепляющее взгляд...чтобы понятно было вокруг чего картинка вертится..а так просто пейзаж из кораблей не хватает индивидуальности, запоминаемости....а для этого надо что-то на чем остановить внимание...все имхо...
38
0
Andrey Surikov
10. 1. 10. 오전 3:38
Очень атмосферная, красивая, профессиональная работа! :)
P.S. Немного темновато. На переднем плане да, если разглядывать, «детализации» не хватает (ну, в плане креплений, рюшечек, дырочек, грязи и т.п.). «Строение» висячей лодки не понятно - текстура не правильно положена.
И не понятно, как корабли швартуются - так они могут стоять, если есть выдвигающийся в море пирс.... и, естественно, при этом стоять они будут не так плотно. Ну да, паруса бы еще убрать :))
И еще мне почему-то захотелось контрасту, цвета :)) Но, это как вариант... на мой вкус :)
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 10. 오후 12:31
Люди, какой авард? Очнитесь!
Где вы здесь увидели шедевральность? Не понимаю, что стало с рендер.ру, когда уже коронуют абсолютных новичков, мнимых халтурщиков, умело заблуждающих людей. Вы не видете композиционного бардака и перегруза детализацией? Вы не видете халтурной работы с реализмом и достоверностью? Вы не видете моделей из библиотек, на конец, очень "скромно" раскопированных для достижения этого "вау какая колоссальная работа" эффекта? Эта работа, как и все другие работы автора не несет никакой художественной ценности. Как может работа быть творением автора, если вся работа заключается в брутальном рендере кучи моделей, взятых из библиотек и пресетов? Посмотрите на авторов, получавших аварды ранее - на Меленьева, на Кашперского. В них чувствуется сила, оригинальность, настроение именно с художественной точки зрения. Progressive, например, делает работы с невероятным смыслом и техникой, изобразительное трехмерное искусство иным словом! Вот это аварды, настоящие, неопровержимые. Еще масса есть примеров художников, которые стараются подчеркивать свое истинное предназначение, а не бросать пыль в глаза и затуманивать разум других людей своим мнимым профессионализмом. Я просто не верю, что Dmitriy Glazyrin может стоять рядом с ними! Меня расстраивает то, что такие люди, как он, продолжают делать свои так называемые "шедевры", очень "мило" избегая или огибая вопросы о профессиональных и художественных составляющих, называя себя художниками.
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 10. 오후 2:45
Я очень рад, что вы зарегистрировались на ресурсе исключительно что бы оставить мне сообщение.
я не скрывал и не скрываю, что частично использую в своих работах готовые модели. я это указывал, если вы посмотрите внимательнее. http://ujean-glazyrin.com/glazyrin/scena.jpg , никому пыль в глаза я не бросаю и не хочу.
я не мега профи моделлер, который зарабатывает полноценным моделингом на жизнь. я создаю рекламные иллюстрации. Да которые не идеальны т.к. я еще многому учусь.
Я не выкладываю сюда работы ради авардов и не прошу короновать меня, я лишь делюсь работами, которые создаю в процессе своей работы т.к. есть люди, которым они нравятся и интересны (если я ошибаюсь, то поправьте меня, никаких обид не будет, я просто не стану постить работы, но дуться ни на кого не буду и не собираюсь).
Вы говорите о том, что как же допустимо использовать в своих работах модели из библиотеки. Так же как и любой мэттпэйнтинг например для кино сделанный из кучи фотографий со стоков, несмотря на это многие авторы такие являются уважаемыми людьми в cg среде. Тут стоит обратить внимание на цель вообще созданной иллюстрации.. Да тут нет моделлинга ради моделлинга. вы говорите о порфессионализме, так я нигде и не заявил, что я мегапрофи трехмерщик, наоборот везде твержу, что мне еще учиться и учиться, я зарабатываю визуалом, а не профессиональным моделингом. да я часто недомоделиваю то, что выходит за рамки шота, ибо я делаю иллюстрацию ради иллюстрации, а не модель со всех ракурсов. Да, моя работа постараться создать иллюстрацию с wow эффектом, используя фотоматериалы, пейнтинг или 3д. Если я кого-то этим обидел, прошу меня извинить.
Ваше мнение для меня тоже важно ибо это мнение и я его учту. спасибо большое.
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 10. 오후 3:17
вы опять разлили воду.. вы претендуете на художественность ваших работ, используя на 90 процентов готовые элементы, просто их расположив и зарендерив -не кажется ли это абсурдным? или вы сейчас ответите что вы ни на какую художественность не претендуете и просто рады, что получаете награды, когда лучше бы они достались другим? Вам не стыдно? Вы сами все прекрасно понимаете, но делаете вид скромного человека, коим не являетесь. Я больше всего не понимаю реакцию людей - профессионалов и просто знатоков дела, что-то невероятное происходит просто, наваждение какое-то у всех.
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 10. 오후 5:10
Я понимаю у вас видимо ко мне какая-то личная неприязнь. Я понимаю. бывает. я не буду с вами спорить, уговаривать, доказывать, разъяснять что-то. ваш фанатизм не изменить. Так что просто останемся каждый при своем мнении.
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 10. 오후 5:25
вот вы меня сейчас совершенно неадекватно назвали фанатиком. видимо вы смысла слова этого не понимаете. я тоже вам ничего доказывать не собираюсь более - я обращался к общественности вообще-то.
вы просто некрасиво и неэтично поступаете, и меня поражает то, что никто этого не замечает.
38
0
Andrey Surikov
10. 1. 10. 오후 5:42
занятный у вас спор получился — заинтриговали :)) .... Возник вопрос — откуда модельки? :)
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 10. 오후 6:37
Были куплены и использованы в сцене дазовская карета и парусник.
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 10. 오후 7:27
ну вот собственно все всем должно быть понятно
809
0
Anna Bulgakova
10. 1. 10. 오후 8:32
а что в авардошных работах тоже модели не свои?
809
0
Anna Bulgakova
10. 1. 10. 오후 8:42
В работе использовалось: 3ds Max, PS а где Poser? дело не в том, что это ужос ужос..а в том что ценность работы пересматривается....и воспринимается она иначе....никто не запрещает использовать модели просто надо писать внятно об этом....и будут оценивать только цвет, свет, композицию, подачу...и вряд ли она попает в при таких условиях в авард даже, если все это на отлично, но модели не свои. это конечно не честно, умалчивать и лукавить, что где то мам писал....
писать нужно в разделе под работой....- В работе использовалось: 3ds Max, PS, Poser...и тогда не будет вопросов, но и не будет авардов..
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 10. 오후 8:55
Да, это моя оплошность, что я забыл написал. да, я облажался в этом. во всех предыдущих работах я указывал об этом. в той же работе с римом (где для персонажа использовался позер. в комменте под работой указано об этом) или лаборатории, где я так же писал об этом под работой. в arctic base там не так много моделинга, и потому все свое.
я написал скифу, что бы он убрал работу из галереи. сорри, что ввел всех в заблуждение.
809
0
Anna Bulgakova
10. 1. 10. 오후 9:15
Дима, да не надо ничего убирать ...не истери...-))) просто пиши об этом впредь...тогда народ возбухать не будет....в тебе есть огромный потенциал это видно и чувствуется...просто в голове твоей сейчас задумок много ...все через край и хочется выплеснуть побыстрей...эт все понятно... так что делай ..потом сам придешь к тому, что захочется все сделать самому..-)))чувство цвета и света у тебя великолепное...ну а моделироание придет само собой...буду ждать..красивых полностью твоих работ!!! Дерзай ! Желаю тебе в новом году сделать что то супер превосходное!
590
0
Skif
10. 1. 10. 오후 9:44
3D Gallery Administrator
смешно...
уважаемый, вот вы привели в качестве ориентира Алексея Кашперского, а ведь тем не менее все его девушка - никто иная, как купленная готовая модель. и он этого не скрывает.
поэтому ваши нелестные высказывания можно расценивать не более как голос зависти. не более.. и относиться соответственно.
согласен ошибка автора - не указал что использовал готовые модели.
но это не противоречит правилам.
кроме того автор нигде не заявлял о своей крутости или чем то подобным...
он просто выложил работу.
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 10. 오후 10:12
прошу, не надо ко мне относиться пренебрежительно. ни о какой зависти быть и речи не может - я работаю совсем в другой сфере. Налицо ваши личные симпатии к Дмитрию и я их не осуждаю. Если это не противоречит правилам, то так и напишите крупно - для получения аварда МОЖНО использовать готовые модели из библиотек и сторонних программ и никто это осуждать не будет. Но тогда уберите слово "Художественная" в ссылке меню "галерея 3D Художественная". По поводу Кашперского совсем иной случай - им проделана серьезная работа по скульптингу, позингу и визуализации моделей, да и, в целом, купленная им модель просто меркнет перед общим объемом проделанной работы.
809
0
Anna Bulgakova
10. 1. 10. 오후 10:22
над о же я тоже не знала что с готовыми моделями можно авард получить....только за цвет свет композицию..а в чем тогда триза?
1727
0
Vlad Konstantinov (Swordlord)
10. 1. 10. 오후 10:33
[b]Валерий Коромыслов[/b]
Я конечно извиняюсь, но чтобы бросаться такими резкими заявлениями, необходимо самому выложить хотя бы пару работ высокого класса. Это во-первых. А во-вторых, слишком много людей в последнее время бросились рассуждать о художественной ценности... Это не такое уж и простое понятние. Мало того, понятние это, в большей степени, субъективное.
А что касается использования автором чужих моделек, то да, о таких вещах следует упоминать в описании. Это серьезно портит впечатление. У меня во всяком случае.
543
0
Dmitriy Glazyrin
10. 1. 10. 오후 10:48
[b]Swordlord[/b] я согласен и очень извиняюсь, что упустил этот момент. я буду рад, если скиф уберет работу.
[b]Анна Булгакова[/b] думаю имелось ввиду, что в обычную галерею можно попасть. насчет аварда за praetorian. персонаж был использован как последующая основа для отрисовки. он был перерисован, что бы смотрелся более органично. данная же работа ни на какой авард не претендует и не будет.
[b]Коромыслов[/b]
насчет ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ. работа не заканчивается на моделинге. протекстурить сцену, построить композицию, провести постпродакшен. это очень большая работа. это все равно, что вы скажете фотографу о том, что он только кнопочку нажимает.
еще напишите янику дюссо http://www.dusso.com/pages/EP3/cjc.4.html http://www.dusso.com/pages/EP3/cjc.3.html или например стефану морелу http://mattepainting.org/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4472&g2_serialNumber=2 можно james jasso еще и очень многим другим. их работы висят во многих артбуках, но моделили они не сами. напишите им, что
я не пропагандирую того, что используйте только готовые модели. я всегда стараюсь по максимуму делать сам. выкладываемые мной работы все коммерческие с очень жестким дедлайном. или мне объяснять клиенту, что работа будет тогда нехудожественная при одном и том же результате. есть вариант сдавать работу, а потом домоделивать такие объекты. Вы смотрите на все почему то с одного только края.
[b]Всем остальным[/b]. еще раз скажу, мне очень жаль, что ввел вас в заблуждение. впредь буду постить работы, [b]где успевал моделить все[/b] целиком.
1727
0
Vlad Konstantinov (Swordlord)
10. 1. 10. 오후 10:55
[b]Dmitriy Glazyrin (3D Award)[/b]
Да не обязательно так расстраиваться. :) Тем более убирать работу из галереи. Твой уровень дейсвительно очень высокий и твое творчество все ценят. И работа понравилась многим людям. Понятно, что работа коммерческая, соотвественно и модели могут быть частично (а то и полностью) чужие. Другое дело, что по правилам галереии (и хорошего тона) принято упоминать об этом заранее, чтобы не случались такие вот моменты, как сейчас. [smile=04]
Несмотря на использование чужих моделей, работа все-равно производит хорошее впечатление, другое дело, что это сильно осложняет вопрос Аварда.
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 10. 오후 11:06
брр.. думал уже вопрос исчерпан. то есть вы считаете, что проделали большую работу по композиции, просто нагромоздив скопированный один и тот же корабль? А поводу Дюссо, Морела и Яссо - вы думаете они сами не моделлили, а просто скачали из интернета модели и зарендерили по-быстрому? Да и вообще вы с кем сравниваете то? Рядом с ними 95 процентов художников смотрятся "на троечку".
Другой момент - взять вашу другую авардированную работу arctic base. Не заметны тут ли вам многократно раскопированные конструкции исходного корабля? И так "удачно" засыпаны все детали снегом в том числе и мотоцикл опять же с готовыми ранее элементами и персонажем из позера. Авард, дорогие профессионалы? Авард, однозначно!
Если вы считаете, что основной критерий адекватности на рендер.ру это парочка работ ААА-класса на примерную тему, то вы глубоко заблуждаетесь.
38
1
Andrey Surikov
10. 1. 10. 오후 11:06
809
0
Anna Bulgakova
10. 1. 10. 오후 11:17
что-то я в ступоре в каком то на счет ваших авардов...и в замешательстве на счет работ....хмм...
590
0
Skif
10. 1. 10. 오후 11:32
3D Gallery Administrator
так господа. предлагаю прекратить бесполезную перепалку, и дождаться главного редактора рендер ру. работа из галереи никуда не денется, наминируется ли работа на авард, не факт.
уважаемый Валерий, убедительно прошу взять свои слова назад.
я ни к кому не питаю никаких симпатий или антипатий.
и многие это могут подтвердить. в самом начале я высказал свое мнение на тему... да картинка мне лично (как зрителю) нравится, как администратор я не имею права на подобные эмоции.
атмосфера у работы есть и я думаю все это видят, да автор допустил нарушение. но не забывайте что это коммерческая работа.
в общем так хватит флуда. ждем решения главного редактора.
тут комметарии после моего сообщения будут удаляться и авторы получат предупреждения. а потом возможно и БАН.
все вопросы в личку.
4570
0
Moderator.
10. 1. 11. 오후 3:17
Moderator Render.ru
[color=Maroon]Валерий Коромыслов[/color] он же (Гость), будьте добры напишите в support@render.ru, ваше письмо уже ждут, это необходимо чтобы восстановить аккаунт, с ним какие-то проблемы.
Редактор отпишет чуть позже..
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 11. 오후 4:30
Спасибо, что восстановили аккаунт.
уважаемый Skif - беру свои слова назад
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 11. 오후 5:17
ребят, я в шоке! http://forums.cgsociety.org/showthread.php?f=121&t=839964&page=1&pp=15
ему там дали авард и ни слова о купленных моделях! Да я что один чтоли пытаюсь до правды достучаться? Здесь ему стыдно, а там не наша юрисдикция чтоли?
3128
0
Roman Tsapik
10. 1. 11. 오후 5:27
Chief Editor
Доброго дня всем, и так по ситуации:
[color=Maroon]Валерий Коромыслов[/color], с вашим аккаунтом разбираются, думаю до конца дня должны починить (во всех комментариях гость замениться на ваше ФИО, как и было до возникновения проблемы)
Совершенно непонятное поведение, выражения и тон, если это шутка, то это плохая шутка. Вам некажется, что это несколько оскорбительно звучит для ресурса? Если на желание прибывать на сайте влияют такие вещи, то может ну его это сайт :-) ? Хотя вопрос разумеется риторический..
Что касается автора работы [color=Maroon]Dmitriy-а Glazyrin-а (3D Award)[/color], работы из галереи удалятся, не будут (совершенно замечательные работы), о Аварде за эту работу так же речь сейчас идти не может (но автор насколько мы поняли на Авард и не претендует). Нужно ли публиковать подобные работы (где используются купленные\скаченные модели)?
Конечно же нужно, но об этом необходимо уведомлять, как и о используемых пакетах, думаю автор это понял и впредь обязательно будет публиковать список пакетов и информацию о том, были ли использованы сторонние модели в работе (и публиковать это именно в описании к работе, а не только в wip), так что давай те эту тему оставим. Понятно, что работа коммерческая и использование в ней купленных заказчиком моделей совершенно нормальная практика, но честность, прежде всего.
Что касается всеми нами уважаемого ресурса [url]forums.cgsociety.org[/url], никак не могу прокомментировать, возможно, автору стоило бы написать им и поставить в известность о моделях, это было бы честно.
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 11. 오후 5:48
здравствуйте Роман, а что вы скажете по поводу остальных авардированных работ автора?
3128
0
Roman Tsapik
10. 1. 11. 오후 5:55
Chief Editor
Мы соберем комиссию, состоящую из Администраторов галерей (2д, 3д, Арх. галереи) и там будет рассмотрен этот вопрос.
350
0
Bogdan kib
10. 1. 11. 오후 5:58
Не понимаю из-за чего весь сыр-бор... Карета и яхта- лишь небольшой процент объектов в сцене, и (я в этом уверен на все 100%) автор уж точно сможет смоделить такие же - просто это был вопрос времени, которого не было у автора.. Не каждый может позволить себе тратить месяца на одну работу, тем более если это способ заработка.
И лично я думаю что работа вполне авардного уровня, тут текстуры, свет и виз чего только стоят.
Ну это мое личное мнение и не пытайтесь меня переубедить =)
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 11. 오후 6:06
в таком случае, Богдан Киб, нужно администрации писать в правилах, что если у вас нет времени, но вы очень творческий человек - используйте для достижения максимума детализации очень сложные готовые модели. Для достижения эффекта сложной работы - раскопируйте побольше элементов и нанесите побольше "грима" в фотошопе. Ксати я вижу, что практически все сайты по трехмерной тематики продолжают одаривать нашего скромного героя.
350
0
Bogdan kib
10. 1. 11. 오후 6:16
[b]Валерий Коромыслов [/b]угу, только вы устроили из этого катастрофу вселенского масштаба...
Дальнейший спор считаю бессмысленным, так как уважаемый Валерий видит только то что хочет видеть.
169
0
Eugene Sidelnikov (ujean)
10. 1. 11. 오후 6:23
А я вижу, что Валерий(или может Алексей или как вас там еще) продолжает создавать аккаунты однодневки и поливать Дмитрия грязью. Что это? Личная неприязнь? Ну признал он уже, что ошибся не указав использование готовых моделей, чего вы к нему пристали? Я лично знаю Дмитрия и работаю уже с ним больше года, это исключительно порядочный человек. Все ошибки совершают. Везде уже указали, что использованы модели готовые. Написали письмо и модераторам cgsociety. Пожалуйста прекратите этот бесполезный флуд.
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 11. 오후 6:39
Я грязью не обливаю, я пытаюсь открыть глаза людям. А аккаунт я создал здесь специально, чтобы это сделать. То что вы упомянули какого-то Алексея - я не в курсе, видимо кто-то тоже решил заняться подобным и я его не осуждаю. Вы извините, но я не вижу здесь порядочности никакой. Ни в этой, ни в других работах, ни на этом, ни на других ресурсах. И если вы считаете, что неугодные вам с Дмитрием мои слова это флуд - то значит вы ничего не поняли.
672
0
R!DD!CK
10. 1. 11. 오후 6:53
Работа прекрасная! ЧТо тут о моделях спорить... это десятая часть работы вообще. Вот над композицией еще можно было бы немного подумать, ну это уже дело автора. Вцелом работа очень удалась.
По поводу моделей покупных-не покупных. Меня в свое время тоже здорово (прежде всего как скульптора) задели слова что я моделить не умею. Что б в след. работах избежать этих вопросов просто потратил 10 дней и сделал свою модель, с открытым випом, и сейчас работаю уже с ней. Но все же мое мнение остается прежним... Важен результат. Старые мастера - скульпторы, что б не тратить время на лепку одежды(это не значит что они не умели), вымачивали ткань в шликере (спец. глинистый раствор) и "одевали" скульптуру. После чего отливали в гипсе либо бронзе. И такое было, и ничего. до сих пор имена их живут.
А моделеров крутых ой сколько много, но авард на сгтолке ком, как автор этой работы, не все получают.
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 11. 오후 8:07
десятая часть работы? знаете, я уже устал говорить. в таком случае надо было моделировать все самому, а не получать авард и лукавить. это просто нечестно по отношению к другим. Вообще конечно интересно, что вы откликнулись в таком ключе, Алексей. Не ожидал.
672
0
R!DD!CK
10. 1. 11. 오후 8:27
Валерий, ну не стоит так))) Мне действительно было приятно слышать Ваши положительные слова в мой адрес. Это правда.
Мой комментарий не нужно воспринимать в штыки. Просто я высказал свое личное мнение, которое не зависит не от чего здесь.
2
0
Valeriy Koromyislov
10. 1. 11. 오후 8:32
Кстати, Алексей. А за ту работу где вас обвиняли, вы получили авард? Для меня вы мастер, несмотря на ваше мнение, касаемо текущего вопроса.
44
0
vime
10. 1. 11. 오후 9:37
ух такие жаркие споры............................
но конечно нагромождение однообразных конструкций как-то напрягает,
аварды разные бывают, есть такие что рядом стоять не могут - ан нет в галереях по всему миру таятся и на cgsociety и на render есть очень слабые аварды а есть - те после которых лишаешься дара речи и не в состоянии комментировать, но здесь я все-же написал коммент =)
331
0
Stanislav Linus
10. 1. 12. 오전 1:31
Forum Moderator
Я немного защищу автора работы:
Прямо указано, что это всё [b]коммерческие проекты[/b], и, конечно, понятно, что требовать художественности, композиции и атмосферы не приходится. Но уровень во всех проектах виден невооруженным глазом, и вовсе не беда, что есть модели из библиотек: в конце концов, зритель смотрит на финальную картинку и не должен обращать внимание на технику... А если результат смотрится более чем симпатично, то задача автора выполнена на 100%. Другое дело присуждать или нет Авард - тут всё в компетенции профессионалов и Администрации ресурса и учитывать все составляющие надо в полной мере.
Тут вот на ум приходит аналогия с к/ф "Аватар": обыватели кинулись обсуждать неведомые им технологии, затраты на рендеры одного кадра и крутость 3д эффектов, но совсем забыли про содержание и качество самого КИНО. По-моему, зрителя не должна волновать техника... я, смотря фильм, должен сопереживать героям, радоваться интересным сценарным ходам, увлекаться режиссурой, словом, получать эмоции от конечного продукта.
672
0
R!DD!CK
10. 1. 12. 오전 4:19
Да
711
0
Henry Pashkov (Strannik)
10. 1. 12. 오후 12:24
Х....й не занимайтечь - здесь (в аварде) и так куча работ, в которых используется куча внешних моделей (готовые из позера и и тьюторов). Такую комиссию стоило создавать лет 5 назад. Если уж чешется.
Работа хорошая. И достойна аварда! Что уже кстати и подтвердили на сообществе - http://forums.cgsociety.org/showthread.php?p=6293448&posted=1#post6293448.
Так что кусайте себе локти и мозги господа правоведы и правдолюбцы - использование купленный моделей и использование их отредактированных версий - считается приемлемой практикой во всем CG сообществе.
5
0
paltos
10. 1. 12. 오후 9:34
Skif
а если на картинке всё что есть сделано не им? как например здесь? кроме корабля и кареты ничего хорошего, но не его)))
Может стоит [b]ввести одно правило - если модели сделанные не им, то на сетке чтоб их не было[/b], как например на сетке не видно неба если оно нарисовано или не видно фотографий если они вставелны на равне с 3D ??? может проголосуем за такой пункт, и тогда сразу будет видно что он сделал сам а что не его??? и критика и похвала будут соразмерны с трудом автора
4570
0
Moderator.
10. 1. 12. 오후 10:02
Moderator Render.ru
[color=Maroon]Странник (3D&2D Work)[/color], вы редкостный хам, у нас нет желания видеть вас на данном ресурсе, всего хорошего. [b]Бан.[/b]
5
0
montego
10. 1. 13. 오전 7:01
Прекрасная работа. Так держать!
5
0
montego
10. 1. 13. 오전 7:07
Автор бесстыдник, думает купил себе 3dsMax, значит можно в нем шедевры клепать. Пусть свой Макс себе сам напишет с нуля, тогда и поговорим, а то прикидывается скромником, уж я то его раскусил! )))
5
0
paltos
10. 1. 13. 오후 12:06
к чему паясничаете? чтобы лепить из пластилина не обязательно знать как его варят
а на счёт награды на cgtalk её сегодня отозвали, интересно, что сделают здесь с предыдущими авардами? ибо там тоже не известно какая часть моделей является авторской
вывод один будет урок молодым, которые ещё ничего не сделали (как я)) но очень хотят, чтоб не лезли за чужими моделями, а были честны и учились работать руками
1727
0
Vlad Konstantinov (Swordlord)
10. 1. 13. 오후 12:31
Да ни к чему такие сложности. Уже есть одно правило - обо всех чужих моделях в своей работе предупреждать в описании. Думаю, этого достаточно. :)
Другое дело, что возникает вопрос в "авардировании" подобных работ. Моделинг - это все-таки не 10-я часть работы, как было сказано ранее.... Это самый долгий и нудный процесс. У меня он занимает от половины до 2/3 всего времени, затраченного на работу. Дело даже не в том, что кто-то сомневается, что автор сам не умеет так моделить (уровень-то как раз всегда видно), а в том, что он облегчает себе в разу задачу, и это получается нечестно перед теми, кто точно такую же по сложности работу делает с нуля.
Но в данном случае я вообще не пойму, из-за чего весь сыр-бор... Работа коммерческая. Неужто кто-то не использует в работе чужие модели, когда сроки горят?
5
0
montego
10. 1. 13. 오후 1:32
Это тут при чем?!
Есть такое понятие как разделение труда - кто-то софт пишет, кто-то моделлит, кто-то фотографирует, текстуры делает. И эти люди получают за свои программы, модели и текстуры честно заработанные деньги. Можно и самому все это делать, но, во-первых,профессионалом во всех областях быть невозможно,а во-вторых просто банально времени нет.Вот и приходится иногда покупать чужое, как и сделал автор. Думаю никто не будет спорить, что у автора получилось классно. А все какие-то принципиальные рассуждения насчет уместности аварда вообще бред какой-то. Пусть все кто кричал про это идут клонируют дазовские парусники и здесь выкладывают что у них получилось.
7
0
Strannik_
10. 1. 13. 오후 2:25
Ура дожился!
Ну..ну.
Зайду под другим своим ником - у меня их здесь с десяток будет.
Хамство - хамству рознь! У вас в форуме народ матом ругается и ничего!
Если я не прав - объясни в чём.
На хорошую работу наезжать, тоже много ума не надо!
222
0
Tusuj vakuum!
10. 1. 13. 오후 2:45
Какой-то странный стал Рендер.ру. Потакает истерикам, и банит заслуживающих уважения людей?
Крики о том, что ту или иную работу следует в авард пропихнуть и так слышатся через раз на любых работах. И нижезасветившийся крикун который взялся конкретного автора "на чистую воду" выводить - типичный тролль, я считаю.
Вы, уважаемый тролль, вместо того чтобы с пеной у рта носится по форумам, и раскрывать нам всем незрячим глазенки, лучше бы занялись делом. Работой например. Или если у вас хватает времени развозить говнецо по работам авторов, то из этого просто следует вывод, что вы недостаточно тяжело и упорно трудитесь , вы не устаете настолько, чтобы думать о том о чем полагается думать нормальным людям в свободное время. Подобные вопли бывают у откровенных бездельников которые не знают чем занять свою голову и руки.
Странника просьба разбанить, и не устраивать маразматическую порку с подачки какой-то шавки, которая сама еще не определилась какое место в жизни ей отвели. Модераторов такие действия не украшают. Следите пожалуйста за поведением тех, кто действительно своим поведением дискредитирует Рендер. Забаненый явно не по эту историю.
Что по теме. Работа понравилась цветом, детализацией, но не понравилась мешаниной, и отсутствием работы с освещением. Планы следует все же разделять световыми акцентами, чтобы не было однообразных провалов. Сейчас складывается ощущение, что центральные важные обьекты сцены, которые несут смысл, следует подвинуть к центру кадра, и сильно обрезать края по бокам.
222
0
Tusuj vakuum!
10. 1. 13. 오후 2:53
фактически только откадрировав например так
[img]http://lh6.ggpht.com/_enJ8qiAkeI4/S020AzdlgLI/AAAAAAAADac/zS5qeFzEqek/1262719804707494_3.jpg[/img]
снимается куча вопросов о композиции, и развесовки картины.
1727
0
Vlad Konstantinov (Swordlord)
10. 1. 13. 오후 3:33
Я рассуждал на эту тему. Какие-то вопросы?
31
0
Ayashi
10. 1. 13. 오후 3:48
В защиту Дмитрия хочу сказать, что лично спрашивал его в разделе техдизайн на фрилансе о использованных моделях, на что получил предельно честный ответ - не все модели использованные в работе его.
По поводу действий товарища под ником модератор тоже выскажу свое несогласие, нужно быть лояльнее к людям, к тожу же говорящим отчасти правду.
543
0
Dmitri Revyakin (3Dmitri)
10. 1. 13. 오후 5:23
ого.
вечный спор ))
главное результат. имхо
5
0
paltos
10. 1. 13. 오후 6:00
борьба добра со злом! наши пока выигрывают)))))))))))))
4570
0
Moderator.
10. 1. 13. 오후 6:14
Moderator Render.ru
Поясняем, это далеко не первый раз, у уважаемого товарища Странника, уже добрый десяток предупреждений за крайне вызывающее поведение, несдержанность в словах и нескрываемый негатив в адрес сайта, хватит, если человек не хочет себя вести в соответствии с правилами, игнорирует просьбы и предупреждения, его никто не заставляет (для справки это решения целого ряда модераторов и нужно сказать не менее уважаемых). На будущее, ненужно путать хамство, неуважение и крайне вызывающее поведение с Робин Гудом рубящим "правду матку", тут совершенно нечего идеализировать.
Это не так, матом у нас никто не ругается, а если и случаются такие инциденты, то люди банятся, если у вас есть конкретные примеры, то сообщите и меры будут приняты.
P.S.
[i]Автор попросил закрыть возможность комментировать работу, поскольку ее обсуждение превратилось в чистой воды холивар и повод поругаться[/i]