Плосковато смотрится, попробуй тени притемнить, ну и картинку вцелом.

Пустенько как-то. А чесноки зеленые никуда не годятся. Надо было че-нить вместо них влепить.. А так с материалами хорошо все.

Примитив

ну и? о чем говорить?

не..... ну мне этот антон нравиться, неделя еще не прошла а он уже успел всех обгадить и советов понадавать. Покажи хоть что делаешь дизайнер-земляк.....

2 -color- Этот антон (почему-то с маленькой буквы, видать себя уважает), видимо неизвестный доселе никому корифей в ЗД графике... Мне нравится, как он емко оценивает работы.

................хорошая работа во всех отношениях, приятная в цвете и по тону, материалы неплохо проработал. Может где то и "примитив" как выразился тут один интеллектуал, но лучше просто и со вкусом, чем куча понтов с дешевыми спецэффектами...........короче, мне нравится. разве что камеру, может из угла отодвинул бы (но потерял бы по информативности).....Удачи:) антону..................ты, дружище, не напрягайся так на клаву давить.............пиши просто........"п" или "х", а мы уж тебя поймем.

Хмм... долго думал, что здесь не так... В общем, возможно я окажусь не прав, но, кажется, здесь со стилем не всё в порядке. Соответственно, возникает вопрос - в каком стиле этот интерьер? Мне показалось, что ни в каком.

>Антон Пасеко - мне тоже так показалось)) >Бакалов - есть поле для размышления.. >Васильев Сергей - лампы действительно висят над столом, галогенки)) гы.. энергосберерающий светильник с электронной группой - в диаметре 259мм)) антон (как, блин, тебя удобно писать) - как раз ждал такого отзыва. объясню почему: при внешнем разнообразии данного стиля или направления, как кому угодно, вожно понимать назначение помещения. это переговорная - где люди решают всякие разные задачки путём общения)), соответственно должны быть созданы условия не мешающие данному мероприятию. в сцене присутствуют и инженерные выпуска и ряд светильников, довольно "кричащих" при других условиях. также нельзя было использовать прозрачный стол)), хотя очень хотелось.. всё, по установленному мною пути, должно было слится, дабы работало как простой антураж и не создавало помех зрителю. и это по некоторым отзывам вполне получилось. тени реальные - провёл некоторое время изучая армстронг при данном типе светильников и нижней подсветке; цветки встали на свои места - заполняя зону, которую должна была заполнить здесь мебель, и вместе с тем совершенно ненужная в данном помещении. ( другой цветок просто было лень делать да и смысл? ) цветовое решение выработалось путём научного орентирования по карте цветов мебели и ламината. гы.. ушло порядка 20мб для складирование джпеговских картинок)) конечно это моё мнение по данному направлению, наверное, будут и другие.. попрошу оценить именно из этой позиции, тк для обсуждения я готовлю обвязку)) в сцене семьсот тысяч полигонов и сорок четыре светильника. с'ёмка восемь часов. но есть такая фишка: покупешь ты, например, джинсы за двести долларов или за сорок - для окружающих выглядят совершенно одинакого, единственно когда сам носишь, то понимаешь, за что ты бабки отдал))

Мне все-равно кажется, что здесь "недостаточно" GI. Прошло несколько последних картинок в V-Ray в которых то же самое, вероятно в погоне за оптимизацией авторы изображений теряют глубину (в смысле освещения :) ) Я в V-Ray не работаю, но если бы делал через Lighttrace или Radiosity with regathering, то подобный эффект достигается установкой меньшего кол-ва rays (samples) и большего размытия их, при этом теряются тени, что я и вижу на подобных картинках. Остаются только direct shadows, а вторичные - размываются, отсюда и отсутствие темных зон под столами, за креслами... IMHO!!!

Уборщица, похоже, серьезно напряглась так ровно стулья расставить =) Вообще, нравится все, кроме белого тумана вокруг источников света и, пожалуй, текстуры на полу.