Алек прав,как фон-ааабалденно,но спорно. Нет центра композиции,несколько одинаковых по насыщенности пятен,поэтому и смотрится лишь фоном. Просится что то на передний план. Какое-нить цвятко,лицом к нам повернутое. А вообще,вы молодец.растете от работы к работе.
ааа, я таки дождался воду)
так и вижу всё это в динамике, звёзды колышутся, светящиеся медузы перебулькивают восходящими и нисходящими потоками, планктон тоже раскачивается и мерцает, эх блин, помню выпустишь весь воздух из лёгких, чтоб стать тяжелее воды, и плавно, расслабленно опустишься\упадёшь на дно, и смотришь на всё вокруг, покачивась со всем вокруг, а с аквалангом так и вообще, только глаза таращишь, а в голове пусто-пусто, в голове оглушительная тишина, а оно тебе в глаза, в кожу вливается потоком ощущений, и забываешь даже дышать, а надо, и только шипение воздуха в клапане, и пузыри мягко щекоча кожу лица тучами всплывают вверх.
Вы правы, это больше напоминает фон. Однако визуально представьте, что можно налепить сюда в качестве главной фигруы, что б не получилась каша-малаша?... я не могу представить... 0_о дракон подводный, медузы, кальмары...нее, это все как раз ощущение нагромождения... подводный аппарат пришпандорить разве что. Или по мнению Perchikk, и впрямь цветок повернуть. А они, цветки, ключевыми и были раньше... просто обрубить наполовину картинку, и видно станет, что автор скорее работал над первой частью, а верхнюю уже добавил апосля 8)
Расти надо. Может, расту и впрямь. Это как раз первая работка со слоями...до этого о слоях ни слуху, ни духу. А полмесяца назад с ужасом узнала, что существуют в природе Фотошопа текстуры 0_о от страх-то...теперь каналы после слоев надо добивать, все практический смысл их не понятен - зачем они, если слои есть.
Красный Мен, класс описание... 8) уносит...наверняка так тепло на душе становится...нууу помимо перепадов давления... 8) ныряли, значит... эт здорово. Я воды не видала давно, да и плавать не умею =)
а вода в дальнейшем будет нормальная, волнами...надо только её подызучать
alek, Perchikk, dron111, Красный Мен, спасибо ! 8) 8) 8)
перепады не чувствуются, просто при погружении или всплытии каждый метр уравниваешь внутреннее с внешним, зажав нос - сильно в него дуешь, щёлкает в ушах и всё в норме)
Moonbluelight, нуу в чем-то они правы... ) Я согласилась отчасти.
опять же, не считаю это фоном лишь потому, что визуально сюда уже просто нечего налепить - это раз, и два - налепив главную фигуру, отвлечешь от всей атмосферы. Я лично думаю, что если фон привносит основную атмосферу, то он уже не фон, следовательно - туда нельзя главную фигуру, а если фон лишь "обрамляет" фигуру, то это и есть фон, и атмосферу он вносит лишь отчасти. А принесла ли эта картинка некую достаточную атмосферу - уже решать не мне
[smile=04]
Anastasiya, я, абсолютно не согласна, что данную работу можно расценивать как просто фон.
Какой же это фон? Вполне самодостаточная картинка, несущая в себе определенный смысл, выразительность, настроение. И очень хорошо, что Вы не стали нагромождать ее.
Еще хочу сказать насчет «непонятно». «Непонятность» состоит в том, что нет стереотипной смысловой и сюжетной "обнаженности". Плохо это? Нет, не плохо, потому что работа дуальна по своей выразительности. В равной степени можно сказать, что это - некое космическое пространство или же океанические глубины (хотя, я нисколько не удивлюсь, что Ваше воображение уносится еще дальше:)). Этим работа и интересна!
Центр, пустота :) ... – какой центр или пустота может быть у фрагмента, выхваченного из самого Мироздания! :)
Короче, работа сбалансирована по построению и распределению элементов! Единственное, посоветовала немного добавить глубины, но я уверена, что Вы и без меня это знаете.
в плане непонятности, эт у меня так часто будет, так что я даже радуюсь ^^
спасибо большое за поддержку, Moonbluelight, я просто так посмотрела уже свои комментарии и поняла, что люблю вот я спорить, и распинаться ни о чем, а посему решила несколько ограничиться на время в спорах и рассуждениях, предоставляя рассуждения тем, кто реально скажет дельные вещи. И вот ведь не зря 8)
Очень благодарю )
Anastasiya, думаю, что каждый человек с определенного момента времени становится мудрее :))
Кстати, если у Вас будут вопросы по слоям и каналам, то с радостью помогу.
Недавно маман говорит "он, иди посмотри по телевизору про этих... детей-динго" - 0_о? -Нуу детей-динго!...пошла-взглянула - епст... "дети-индиго" )))
индиго, название еще такое новомодное...а синий, все же он и в Африке синий [smile=07]
ух ты, и впрямь под обоину вертикально подгоняется ) Cuchulain, большое спасибо [smile=04]
) Dan, дело даже не в размере картинки, дело в том, что все картинки здесь с разрешением максимум до 100 пикселей. Это не печатный формат, качество плохое, печатный 200 пикселей и больше.
вот я с ужасом и представляю, какое качество там у вас распечатывается...я просто не знаю еще насколько плохо, сама не печатала.
http://www.filefactory.com/file/aha145g/n/stars_rar
вот-с, там большущая картинка и жутко неаккуратная, но как раз на А4 будет где-то, и разрешение в 200
