Работа большая и достаточно качественная, но: 1. Гусеницы не докрашены. 2. Деформируюшая окраска не даёт нормально воспринять модель. Для сложной модели с кучей деталей применение такой окраски врядли оправдано. 3. Есть лёгкое ощущение нарушенных пропорций. 4. Русский танк почему-то называется страшненьким английским словом. 5. Шрифт не подходящий.
Работа классная, но пропорции нарушены, башня очень непропорционально большая по отношению к корпусу и из-за этого ощущение, что танк игрушечный, типа из платика.. что-то вроде игрушки.
Андрей Харитонов (hsimpson)Работа большая и достаточно качественная, но: 1. Гусеницы не докрашены. 2. Деформируюшая окраска не даёт нормально воспринять модель. Для сложной модели с кучей деталей применение такой окраски врядли оправдано. 3. Есть лёгкое ощущение нарушенных пропорций. 4. Русский танк почему-то называется страшненьким английским словом. 5. Шрифт не подходящий.
Спасибо за ваше мнение, английское название- это по классификации НАТО)))
Sergeysk4 Sergeysk44Работа классная, но пропорции нарушены, башня очень непропорционально большая по отношению к корпусу и из-за этого ощущение, что танк игрушечный, типа из платика.. что-то вроде игрушки.
Спасибо за ваше мнение ,на виде спереди из за применения перспективного вида, башня действительно смотрится не очень, а в остальном все делалось по референсным размерам, я не причем))))
Log in to subscribe to news
이력서에 접속하는 것은 등록된 회사의 인사과 관리자에게 패키지 접속을 하는 경우에만 가능합니다.
1. Гусеницы не докрашены.
2. Деформируюшая окраска не даёт нормально воспринять модель. Для сложной модели с кучей деталей применение такой окраски врядли оправдано.
3. Есть лёгкое ощущение нарушенных пропорций.
4. Русский танк почему-то называется страшненьким английским словом.
5. Шрифт не подходящий.
Спасибо за ваше мнение, английское название-
это по классификации НАТО)))
Спасибо за ваше мнение ,на виде спереди из за применения перспективного вида, башня действительно смотрится не очень, а в остальном все делалось по референсным размерам, я не причем))))